南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

【第6章外交問題になっていたか？：①慰安婦制度に対する犯罪認識】

＞「従軍慰安婦」の記録名簿などは「外交上不利な文書」ではないですか？

そもそも、当時「慰安婦制度」そのものに、「犯罪性」を感じていた日本の旧軍人なんていたの？

日本の旧軍人は「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想」を持ってたんでしょう？

自分たちが悪い事をしてたって自覚が無いんだから、「天皇の戦犯に繋がる」なんて思うはずないじゃん！！


じゃ〜当時の「皇軍」だけが鈍感だったかと言うと…

「従軍慰安婦の存在それ自体は、戦争に行ったことのある元軍人ならだれでも知っていることだった。敗戦直後の四七（昭和二二）年、作家の田村泰次郎は、朝鮮人慰安婦をテーマにした『春婦伝』という小説を書き、これは、のちに映画化もされている。だが、この問題が女性に対する重大な人権侵害であり、国家犯罪・戦争犯罪につながる性格をおびているものであったことを、わたしたちはどれだけ気づいていただろうか。」（バイブルP2）

当時は勿論！戦後もずぅ〜〜と

日本人のほとんどが「慰安婦制度」が悪い事だって認識してなかったの！！

「教祖」自身も、慰安婦問題の研究に取り組んだのは、1991年12月からだって正直に書いてるじゃん！

【Ｑ-36】戦中・戦後を通して慰安婦制度に疑問を持つ日本人が皆無に近い中で
「従軍慰安婦」の記録名簿を焼却した軍人だけが、何故「外交上不利な文書」だと思ったのですか？

じゃぁ〜
日本人だけが「慰安婦制度」が悪い事だって認識してなかったのか？いうと…

「韓国政府は、六五年の日韓条約で日本から受け取った三億ドルの「補償」金のなかから、『日本軍によって軍人・軍属あるいは労務者として召集あるいは徴用され…死亡した者』の遺族へ、二八億ウォン余を支払った。元慰安婦は名乗り出なかった事情もあるが、優先度は低いと見なし、支給対象に入れなかったのである。」（慰安婦と戦場の性P302）

韓国政府自身が「元慰安婦」を日本軍の「被害者」だと見なしていなかった…という事でしょう。

韓国政府の人達が、「慰安婦制度」の実態を知らなかったなんて言い訳は通らないよね。
何十万という韓国人が、「日本人」として一緒に戦い、自分たちも当然、「慰安所」は利用してたはずだから。

さらに、韓国軍が「慰安婦制度」を「まねっこ」したのは貴女も認めるよね。
つまり、韓国政府も「慰安婦制度」が悪いなんてぜぇ〜〜んぜん思ってなかったって事！！

それよりも、なによりも「元慰安婦」が名乗り出ないんだから、
彼女達自身にも「自分は旧日本軍の被害者だ」という意識が少なかった或いは無かったという事でしょう。

【Ｑ-37】韓国政府は「完全かつ最終的に解決」した1965年の日韓条約を結ぶ過程で
慰安婦問題を外交上の問題として取り上げたのですか？

【Ｑ-38】韓国以外の国との戦後賠償の話合いの中で慰安婦問題を外交上の問題として
取り上げた国を教えて下さい。

また…
「斯く申す私は恥ずかしながら慰安婦案の創設者である」岡村寧次大将も戦犯になってないけど…

【Ｑ-39】「『慰安婦制度』そのものが『犯罪』である」という事で、「慰安婦制度の発案者」とか「慰安所を許可した司令官等」が「戦犯」になった記録はありますか？

焼却の件で最後に…

じゃぁ〜何で日本軍は北朝鮮のような「拉致」ではなく
本人も同意して慰安所で働いてました…の証明になるような「慰安婦関係の資料」を焼却したか？？

決まってるじゃん！！

慰安婦達が今後生きていく上で、そういった書類はない方に決まってるから！！

あるいは、もし戦犯という見方をすれば、
慰安婦達が日本軍の「協力者」ということで不利益を被らないように焼却したと…考える方が自然でしょう。

繰り返しの質問だけど…

【Ｑ-40】日本軍は中央で全慰安婦の名簿を作成し、戦後も保管して置くべきだったとお考えですか？