南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

【第2章「強姦」か「売春」か：⑥資料で確認しましょう2】

昨日の投稿で、少し話題を提供できたようなので、今日もまた投稿しま〜す。

続いて…スマラン慰安所事件他、オランダ関連を検証してみましょう。

まず「スマラン慰安所事件」について、「バイブル（従軍慰安婦）」で事実確認をしましょう。
①スマラン州長官から慰安所設置を要請された幹部候補生隊長は、
第一六軍司令部
（司令官・原田熊吉中将）に抑留所の女性を慰安婦にする許可を求めた。

②そのとき、ジャワ軍抑留所長に就任する予定の将校は「あとで問題が起きぬよう、志願した
婦女に一筆書かせたほうがいい」といった。

③軍司令部は「これらの慰安所では自由意志の者だけ雇うよう、はっきり注意した」

④しかし、南方軍幹部候補生隊はこの指示を無視して、担当将校・警察・慰安所経営者
が、抑留所から若い女性を強制的に集めた。

⑤強制的に集められた女性は約35名だった。

⑥多くの将校達（強姦罪で裁かれたのは４名）が、強制的に集めた女性達を強姦した。

⑦その後、将校や業者が彼女達に「○○」を強要した。

⑧自分の娘を奪われたオランダ人リーダーの訴えを聞いた
俘虜収容所・民間人抑留所に関するを担当していた小田島大佐がすぐに第一六軍司令部に報告した。

⑨第一六軍司令部はただちに慰安所の閉鎖を命令し、閉鎖した。
慰安所が存在したのは約２月だった。

⑩第一六軍司令部が関係者を処分しなかった

⑪オランダによるＢＣ級戦犯裁判で13名が裁かれた。
（強姦罪で裁かれたのは４名。売春強制罪で裁かれたのは7名。
…重複の罪状で裁かれている者もいる。）

⑫「オランダ政府報告書」によれば、軍慰安所で働いていた200〜300名のヨーロッパ系の
女性のうち、少なくとも約65名が「売春を強制された」と結論づけている。

⑧の補足として…「慰安婦と戦場の性」

（秦 郁彦）のP221
「オランダ政府の報告書は、娘を取られた抑留所の親が、視察に来た陸軍省の大佐に直訴
したためとしている。だが軍政監部本部に勤務していた鈴木博史大尉は『慰安所でひどい
悲鳴が聞こえるとの話を聞きこみ、山本軍政監（第十六軍参謀長の兼任）へ伝えると、
山本は“まずい、すぐ止めさせろ”と怒り、翌日に閉鎖命令が出た…のちに彼女達を集めて
申し訳のないことだったと謝罪した』と記憶している。」

以上、⑧が「オランダ政府の報告書」と「鈴木博史大尉の話」のどちらが正しいかは別にして

事実関係はこれでいいよね。

軍慰安所で働いていた200〜300名のヨーロッパ系の女性のケースを

私の三つのケースに分類すれば…

ケース①「売春」…約135〜235名（67.5％〜78.3％）…（ケース②に近いものも含む）

ケース②「強制売春」…少なくとも約65名（22.7％〜32.5％）

ケース②+③「強姦」…35名（11.6％〜17.5％）


では、ここで質問！
【Ｑ-14】「売春」は行われていないはずなのに、
何故「強姦罪」だけでなく「売春強制罪」という罪状で裁かれるのですか？


【Ｑ-15】「オランダ政府報告書」
（被害者の国の報告書だから日本に有利に書いてあるとは言えないよね）
によれば、軍慰安所で働いていた200〜300名のヨーロッパ系の女性のうち、
少なくとも約65名が「売春を強制された」と結論づけているようですが
残りの135〜235名（67.5％〜78.3％）の行為は何だったのですか？