南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞「太平洋戦争の結果、良い成果ばかりが得られた＝戦争をやってよかった」と言ってるわな。

＞どこをどう読んだそう読めるので？単語や文法レベルでお教えください。

ほうそうかい。おまえは太平洋戦争の結果、良い成果ばかりが得られたという
おまえの投稿には「戦争をやってよかった」という文字が書いてないから両者は別物
だという、ステレオタイプ的な言い逃れをするわけだ。

そういうことなら、別トピでおまえのために情けをかけて「一言半句同じ表現で
なくてもいいから」なんぞと言ったことは撤回して、おまえが言った
＞イギリス人やフランス人、イタリア人は口をそろえて「中国が悪い」、
「中国は少しは痛い目を見て反省しろ」、「日本の行為が侵略に見えるのって中国と
同レベルの蛮行だよね」といっているが＜
というのが、リットン調査団の報告書のどこに書いてあるのか、および
＞ちなみに同じアメリカ人でもアジア担当の高官（と言うよりも
まともな外交感覚がある人々）は「日本の行為は基本的には利権保護や正当防衛
であり、それはアメリカが中南米でやっているのと同じです。」と言っており
ますけどね＜
というのが、ケネディ兄弟や閣僚によるキューバ危機のときの発言録のどこに
書いてあるのか、示してもらおう。一言半句同じ文字でなくちゃだめだぜ。