南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

●＞＞宋さんが当初から一貫して訴え続けていたのは、日本の「国家責任」や「不法行為責任」などではありません。あくまでも国自身の【不法行為】です。

＞すごいすり替え。国家責任を問うっているから行政訴訟を起こしているんでしょうが、何わけのわからないことを言っているのでしょうか。

あら、宋神道さんは日本の【国家責任】を問うて訴訟を起こしたのですか？
そんなこと、どこに書いてあるのかしら？
あなたもリンクを貼られた東京高裁の判決文には「控訴人（＝宋神道さん）が（中略）被控訴人（＝国）には【国際不法行為】が成立すると主張」とはっきり書いてありますよ（P.18）。
それに、何よりもあなたご自身が最初のご投稿（26224）で、「【不法行為】に該当するという判決も出ています」とはっきりおっしゃっていらっしゃるではございませんか？(笑)
何をわけのわからないことをおっしゃっていらっしゃるのでしょう？



●＞そもそも行政機関が性処理施設を作っていたのだから管理責任が問われているってことぐらい理解しましょう。

あら、宋さんが訴えていらっしゃったのは、あなたもリンクを貼られた東京高裁の判決文でも明らかなとおり、国の【不法行為】であって、【管理責任】ではなかったはずですよね？
それにあなたご自身も、上記のとおり「【不法行為】に該当するという判決も出ています」とはっきりおっしゃったはずではございませんか。(笑)



●＞ 　 末端に全ての責任を押し付けて後は知らんぷりですか。ずいぶんご立派ですね。そもそも従軍慰安婦政策は国策であったことは明らかであり、国策で被害になられた方がいるから問題になっているのです。

あら、宋さんは【末端の責任】を問うて訴訟を起こされたのですか？
宋さんが訴えていらっしゃったのは、あなたもリンクを貼られた東京高裁の判決文でも明らかなとおり、国の【不法行為】であって、【末端の責任】ではなかったはずですよね？
それにあなたご自身も、上記のとおり「【不法行為】に該当するという判決も出ています」とはっきりおっしゃったはずではございませんか。(笑)



●＞反日という意味がわからないですし、イデオロギーと言うのも意味がわからないです。
実際に慰安婦が存在をしており、自分の体験に基づく事実を述べるために自らカミング・アウトをし、自分の意思で行政訴訟をしているだけです。支援団体は支援をしているに過ぎません。

「国の【不法行為】によって慰安婦にさせられた」などという事実無根のいいがかりによって日本国およびその主権者としての日本国民を不当に貶め、それを理由に国庫から賠償金をせしめようというのは、日本国の主権者である私たち良識ある国民の利益を不当に（＝法律上の正当な根拠なく）害する行為であり、反日行為に他ならないのですよ。
ちなみに「国の【不法行為】によって慰安婦にさせられた」という原告の主張は、あなたもリンクを貼られた東京高裁の判決文でも明らかなとおり、司法によって全面的に退けられていますから、勘違いなさらないようにね。



●＞未成年を詐欺で娼妓にしているのを職業売春婦と罵倒した貴方が言うと”説得力抜群”ですね。

私はそのようなことを申しあげたことはございません。
ただ、東京高裁はあなたもリンクを貼られた判決文でも明らかなとおり、「控訴人（＝宋さん）の従軍慰安婦としての労働は基本的には売春業者との雇用関係下における売春行為であったと認めざるを得ない」（P.41）と認定しているという事実を申しあげただけですから勘違いなさらないようにね。



●＞捏造しているのはそちらでしょう。何度、韓国側が主張する強制連行とは婦女売買に関する国際条約違反だと資料をあげて説明しても無視しているのはどちらでしょうか。

私も何度も申しあげましたはずですよね？
いわゆる“慰安婦問題”はもともと日本で日本人によって創作され、日本から発信された事案であって、韓国側は国益の観点からそれに悪乗りしたに過ぎないと。
だから韓国側の定義などを問題にする必要などまったくないのですよ。
そして日本でこの問題を捏造した勢力の当初の主張は、「銃剣を突きつけて強制連行した」とか、「女子挺身隊の名で強制徴用した」という類のものであったということもお忘れなく。
それがいったいいつ、どういう事情から「強制の有無は問題ではない」などとトーンダウンしたのでしょうね？
この議論を蒸し返すおつもりならば、いくらでもお相手をしてさしあげますよ。



your Steffi