南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

pokosi2000さんによるきわめて的確なご指摘（26043）と重複する部分がありますけれども、私もこの手の卑劣な論調は看過できないたちなので、敢えて書かせていただきます。



●＞【中国人「慰安婦」第１次訴訟】
＞日本国による「はなはだ悪質」な加害事実を認定。

ウソです。
判決文の中で、加害の主体とされているのは「日本軍構成員」という個人であって、国家による加害行為など認定されていません。
そしてpokosi2000さんがおっしゃっているとおり、原告の敗訴が確定している以上、加害認定部分について、訴訟当事者や後訴裁判所を拘束する既判力は生じません。



●＞【中国人「慰安婦」第２次訴訟】
＞日本軍の兵士らによって組織的に拉致・連行され、監禁状態下で繰り返し性暴力を受け、

つまり、加害の主体は上と同じく「日本軍構成員」という個人であって、国家による加害行為は認定されていないということですね。
当判決がもたらす法律上の効果は、上の第１次訴訟のケースと同じです。



●＞【アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟】
＞ 　 「だまされて慰安所につれてこられ、暴力的に犯されて慰安婦とされ」

判決は「誰にだまされて」と言っているのですか？
認定されているのは、詐欺脅迫による募集方法が存在したということであって、それを誰が行なったかまでは明らかにしていませんよね？
ましてや国による加害事実の認定など、これっぽっちもされていませんよね？
知らないだろうと思って、いい加減なことをお書きになるのはおやめいただけないでしょうか？



●＞【在日韓国人元「従軍慰安婦」謝罪・補償請求訴訟】
＞「控訴人らは、その意思に反して慰安所経営者との従軍慰安婦の雇用契約を締結することを強いられ、隷属的雇用関係の下で、慰安所経営者と旧日本軍の管理の下で、日常的に長期にわたり旧日本軍人に対する強制的売春を強いられていたものであると認められるから、

どうして、この箇所の前にきわめて重要な次のセンテンスがあることをお隠しになるのですか？

「控訴人の所属していた慰安所の場合においては、従軍慰安婦との関係では、従軍慰安婦を直接徴用したとか、これに強制売春を強いるような直接の公権力関係又は契約関係があったと認めることはできず、また、控訴人自身が旧日本軍ないし日本国の機関によって慰安所に強制連行されたり、徴用されたと認めることもできない。」
http://www.gwu.edu/~memory/data/judicial/comfortwomen_japan/SongShindo%20-%2011.30.00.pdf


また、この判決は次のことも認定していますよね？

「控訴人は、旧日本軍の慰安所設置とその運営は、従軍慰安婦に対する組織的、集団的強姦行為であったと主張する。前記認定事実によれば、その営業の方法は、当時の公娼制度を考慮しても、相当性を著しく欠くが、控訴人の従軍慰安婦としての労働は基本的には売春業者との雇用関係下における売春行為であったと認めざるを得ない。」

つまり、慰安所の運営実態については問題なしとはしないものの、原告は単なる娼婦に過ぎなかった―――少なくとも東京高裁はそう見ているわけです。
おことわりしておきますけれども、私は慰安婦という職業自体を貶めるつもりはありませんし、ましてや原告となった方個人を責めるつもりはこれっぽっちもありません。
なぜなら彼女は間違いなく、この“慰安婦問題狂騒劇”の最大の被害者のひとりであるからです。
私が心底許せないと思うのは、当初からこのような裁判結果がじゅうぶんに予測されたにも拘らず、倒錯した反日イデオロギーの発露のために、戦後まがりなりにも平穏に暮らしていた韓国の元慰安婦のおばあさまがたを勝算のまったくない法廷闘争にひっぱり込んで無用の恥辱と苦痛を与え、日本国およびその主権者たる私たち国民に長年に渡って有形無形の損失を与えてきた日本の“自称”元慰安婦支援団体の人間です。
あなたも日本人としての良識をお持ちなら、これらのおばあさまがたをこれ以上傷つけるような真似はぜひおやめいただきたいと思います。



your Steffi