南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>日本は、ポツダム宣言を受け入れて、その宣言にしたがって投降し、そして、その規定に従って処罰されたんだろ。

だからあなたの言う裁きとかどうとかの罪状だか定義だかはポツダム宣言時には存在しておりませんし、かりに存在していても連合国側には一切適応されていない以上「法的根拠を持たない裁き＝私刑」でしかありませんが。
そもそも偽証罪が抵抗されない以上、言ったもん勝ちのいい加減なものでしかありませんけど。

そしてこの手のものは講和条約成立以降に無効となりますが

＞ベルサイユー条約とパリ不戦条約にあるんだろう

で、それらの条約における『侵略』の定義となんぞや？と聞いているのだが
ちなみに侵略の定義づけされたのは、1974年12月14日の国連総会決議3314によってですが。
それまで…と言うか現在進行形で「自己申告じゃなの？（BYパリ講和条約におけるアメリカ）」というものがせいぜいですけど

＞時系列で考える力があるか。

で、1975年に初めて定義づけされたものが1945年時の日本やドイツ”だけ”に何故適応されたのかを聞いていおるのだが。

＞年表など言わないでほしいものだ。

30年ほどタイムスリップしているこそ必要なものだと思うがな。
年表を正確に適応されたらお前さの言っているのはただの寝言にしかなりませんからな。そりゃ言われたくはないでしょうよ

＞ベルサイユー条約を理解できないから

元祖「勝者（特に英仏）による世界分割」ですが。その結果ドイツはブチ切れてソ連と手を結んでWW2を引き起こし、中欧は自己満足でこま切れにされた結果紛争地帯とかし平和とは縁遠い地域とかしておりますが。

そもそも一番守っていないのが中国であり、日本は過剰とは言われたものの｢正当防衛｣ですけど

＞裁かれたくなければ、負ける戦争を引き起こすな

勝敗のいかんや見通しにかかわらず国民やその利益を守るためならどのようなモナコやルクセンブルグのような小国でさえアメリカのような大国相手でも矛を持って戦うにきまっておりますが。

＞泥棒するなら、捕まえられないようにしろ。

連合国のようにですかな。
だとしたらベルサイユー条約とパリ不戦条約とかどうこうではなくはっきり言ったらどうだね「勝ったもん勝ちだ」と

＞侵略の定義は、示してあげたんだろう。

1975年の決議の事ですかな。
だとしたら年表みて確認しましょうね。30年ほど後のお話ですから。

後不戦条約などでは「侵略はいけない」とは言ってあっても「侵略とは何ぞや」には一切答えておりませんけど。


＞連盟のメンバー

で、1933年2月24日に日本は脱退しておりますのでメンバーではございません＝適・応・外ですが。年表見て確認しております？
そもそも連合国側の主力であるアメリカは一貫しての非加盟国ですので無関係もはなはだしいですが。

後、「メンバーで集まって話し合いをしましょう」とは書かれてあっても肝心の「侵略」の定義は一言も書いてありませんけど。