南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞↑極東裁判が基にした、国際法を示して頂戴ね。
＜＜＜
残念だな。
日本は人道も犯し、世界の平和も侵した侵略国家であって、
証拠には、国連平和憲章に書いているように、相変わらずの世界の敵国である。


リクエストに対応した返答になっていない。
人道を犯し世界の平和を犯した侵略国家に該当しない国は、実は朝鮮半島の二国ぐらいしかないのだよ。
なぜかといえば、朝鮮民族として独立した歴史がなかったからさ。

中華圏で中原を追い出された旧王国の末裔を名乗る人物が李氏朝鮮を興すまで、明確に朝鮮民族という民族性を持つ人達の集団は顕現していなかったからね。
興すというのは侵略ではないってことぐらいは知ってるでしょ。


日本人が奴隷ど根性、使われるど根性で、世界一の製品を極めていた一方、嘘つき、その心、その気質性が変わっていないよ。＞

朝鮮民族の本質がそうだからと言って、日本人もそうあって欲しいという願望だろ。
実際は、千数百年前には日本自ら勅使を送って「属国お断り」宣言をして国号改定を了承のうえ各国によろしく流布願う旨を申し述べて、唐の皇帝はこれを承諾している。

「日本」のことを「japan」など欧米諸国が言う場合の音韻は、この時代の「日本」を唐読みの音韻が元になっているのだよ。



P.S.
＞国際社会に相容れずに国際から寛大的な容認を受けながらも、脱退しくなくても、結局、国際社会から追い出されていたんだよ、嘘吐き君。

「国際から」という表現は間違いですよ。
「国際」は、名詞ではありませんから、各助詞との連用を道いるのは正しくありません。
必ず「国際〜」と用います。（国際＋名詞）

「寛大的な容認」もな違っています。
「的」を付ければ副詞になるので、格助詞は後に繋がず「寛大的容認」とか「寛大的措置」などと使います。
「寛大」と「容認」は語義にダブる部分があるので、「寛大的措置」がよりベターです。
ですが、この場合「寛大」としたのであれば「寛大な容認を受けながら」とか「寛大な措置を受けながら」とする方がだとうであり、「寛大な措置を受けながら」がよりベターであるのは先と同じです。

さらに言えば、この後ろで「脱退しくなくても」を述べるのであれば、その枕となる「寛大な措置を受けながら」に「も」を付けるのは間違いです。

この一説を日本語とし適切な言い方に直して見ましょう。

「国際社会から寛大な容認を受けながらも国際社会と相容れられずに国政連盟から脱退する、というようなことがなかったとしても、結局は国際社会から追い出されていたんだよ。」

或いは、

「国際社会から寛大な容認を受けながらも国政連盟から脱退する、というようなことがなかったとしても結局は、国際社会と相容れられずに国際社会から追い出されていたんだよ。」

となるのですよ。
貴方の日本語とどう違うかよく考えてみましょうね。