南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

１）日本軍は規律もない最低な軍隊だから、常に慰安婦が必要とする。＞

何処の軍にも規律を守れない劣悪な将兵は多々存在するが、軍として抑止する努力得押して抑制したりそれを取り締まったりするかどうかがより重要なのだよ。
日本軍は、そういう点からすれば、他国の軍より綱紀粛正に努めてその効果は顕著出会ったことが知られている。

２）嫌だった彼女ら強制に転々とつれていって、お金で黙らせるという日本軍。＞

それは一部の業者の話で、主に朝鮮人同士の中で起きたこと。
それが発覚すれば、日本軍政によって即時慰安所は閉鎖され、業者は慰安婦に残額を全て払った後に厳しく処分され、逆に慰安婦は軍政に保護された・

３）営業権は、日本国内における有効的なものであって、他国においても強制に執行させる日本。＞

大きな間違い。
営業許可は主に軍政下の駐屯地に許可されたもので、国内では殆ど必要性もないので国内向けの目的を主としたものではない。
従って、日本本土はもちろん朝鮮半島や台湾にもそういった慰安所施設は殆どなかった。（保険衛生上の不安がある地域では、設置された例がある。）

４）＞その資料には「日本軍による従軍慰安婦強制連行」を裏付ける資料は一つも存在していない。

日本には文字のない時代には、地球、宇宙などの歴史が無かったとまで、言いたいか。＞

何の裏付けも取れないことは、事実かどうか判明しないということだ。
あったといいだしたことに裏付けがない場合には、なかったも同じだ。
文字でなくとも裏付けのある物証が無ければあったことは確認できない。

まして、ここでいう資料にはなかったというべきものが多々含まれている。
これに反してあったという事実が判読できる資料が一つとしてない。

証言にしてもそうだ。
あったとする証言に於いては、それが真実だという裏付けの在る証言はないが、虚偽だという裏付けの在る証言は存在する。
また、なかったことを示す証言には、裏付けのある証言もそうでない証言もある。

無いことを示す証拠はあっても、あるとする確証は何もないのだよ。