南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

「併合」が「植民地化」と同じであったかどうかを判断するためには、その併合される地域の人々がどのような政治形態をもっていたかに規定されると思いますの。＞

されやしません。


たとえ併合の同意というものがなされましても、民衆の意見が反映される形でないかぎり、つまり民主主義が根付いていない地域を併合するということであれば、歴史的には「植民地化」であったと称するべきだと思いますのよ。＞

単なる傲慢さと優越主義で見下しただけの、差別と排他による決め付けだな。

当時、民主主義国家を標榜していた国家が例外なく差別主義と排他主義に支えられた民主主義政府でしたね。

彼らは、「民主主義が根付いていない」とか「邪教とだ」などとレッテルを貼って、蛮民扱いして貴方のように差別し続けましたね。

そんな彼らは漏れなく、他人の土地へ土足で踏み込んだ上に信仰を奪って改宗させ、自分達が統治に正当性を与えている権威の宗徒にすることで植民地化させた帝国主義者ですよね。


もちろんわたくしの考えが１００％正しいとはいいませんわ。＞

１００％間違っていますね。


歴史的事象を後世の人間がどう評価するかということは、それを批評する個人の立場によって変わってくるのは当然ではございますが、どのような判断にもそこに人間が持っているエゴイズムとかヒューマニズム、言い換えれ利己的とか正義とかの意識、人間性も関わってくることでございますのよ。＞

貴方の中では、エゴイズムがヒューマニズムを凌駕していますね。
貴方の冒頭の主張は、何処から見ても利己的な正義と排他的な差別に彩られています。


民主主義が根付いていようがいなかろうが、政治形態がどうであろうが、国家として成立していてその意思があったのなら、どんなに国家としての主権が危うい状態であったとしても尊重すべきものですね。

その意思を受け入れるべきか否かは別ですけれど、その意志で出した結果が第三者から見て不満であっても、その国家の構成要因としてマイノリティーな不満であったとしても尊重すべきことです。

まあ、似非人道主義や似非人権主義で着飾った、虚飾の脳味噌では何の重みも説得力もないことしか著せないということです。