南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

民主主義のもとでは、言論思想の自由が保障されるべきだと思います。
もちろん、法律から逸脱することは許されませんが。
かつての、日本の軍国主義を民主主義だったと考える日本人は
少ないでしょうね。＞

民主主義を一律に考える不明なfukagawaくんには、相互の違いを認め合うという民主主義の基本精神が欠落しているってことですな。

民主主義が、言う米の中でもその範囲は一律ではありません。
その違いを認め合いながら、民主主義の最も基本である「相互に尊重し、基本最低限の権利を侵さない」を基準に国益をかけて駆け引きをするのですね。
だからと言って、欧米以外の諸国に対しても同じ姿勢で必ずしも相対しないのが現状です。

なぜなら、欧米が覇権を握る以前の方が遥かに歴史が長い欧米以外の諸国にとっては、欧米の一定範囲内の宗教的規範に基づく民主主義の範囲がその儘実情に合うものではないので、その国や地域によって実情に合った民主主義が追及され実戦に勤める結果、欧米の考える民主主義とは大きく違う範囲の民主主義となっているからです。

とはいえ、最低限どの国や地域であっても共通する民主主義の規範では、同一社会に於ける自己と他者と両者が構成する社会が相互に、社会利益と他者への基本的人権を侵害しない限り擁護するということ。
それはつまり、社会利益と他者への基本的人権を侵害する危険は、治安維持に努めて社会を構成する各個人の基本的人権を擁護保障する為に取り締まり及び排除を余儀なくされるということだ。

不明の元首fukagawaくんが「言論思想の自由」などと書いてしまうのは、「言論並びに思想信条の自由」という概念に足りないからであるのは言うまでもない。
そして、それが民主主義に於いて「なん人にも保障される」条件として「公共の福祉に反しない限り」であることが不可欠であることを理解でない故、直接殺傷行為や破壊行為に及ばない限り無差別に許されると思いこむ。

では、fukagawaくんが辛抱する欧米型の民主主義で宣言されている『人権』がどういうものか知っているのかというと、甚だ疑わしい。