南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

秦著『南京事件』ｐ１０８に「史料批判」という言葉が出てきますが、
その定義は

「事件の実態を解明する際に必要な、情報の取捨選択や評価」

らしいのです。


今から約７５年前、今井登志喜は『歴史学研究法』でこう言いました。

史料批判とは、

収集された多くの史料が、証拠物件として役立つかどうか、
またもし役立つとしたら果たしていかなる程度に役立つか、

を考察することである。
http://park.geocities.jp/siryouhihann/siryouhihanngaisetu.html

全然違うみたいです。

どこからどのようにして、このように理解が違ってきたのでしょうか。