南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

文芸春秋・読売新聞・毎日新聞に投稿しました。
今後の報道に生かしてもらいたいと思っています。

＊＊＊＊＊
秦郁彦著『南京事件』中公新書ｐ１３１に、
昭和１２年の、井家又一上等兵の日記の現物が写真版で掲載されていますが、

中国製作のニセモノではないでしょうか。

これは南京入場式の前日、１２月１６日に難民区を掃蕩したという記事です。

「１２月１６日」が「拾貳月拾六日」、「（〜して）しまった」が「志満っ多」。

こんな書き方は、当時、日本国内では、やっていなかったのではないかと思います。

昭和１０年版の平凡社『手紙講座』全８巻が手元にあり、著名人たちの手紙実例を見ることができます。
この講座は、国会図書館にもあります。

また私は、戦国時代や江戸時代などの筆跡実例も見てきました。

そもそも「（〜して）しまった」というような口語文体というのが明治以降のものですが、

ひらがなは、幕末に活字印刷で「現代ひらがな」の使用が始まり、
明治３３年（１９００年）の小学校令で、「現代ひらがな」使用が固定化した、

というのが通常の理解です。

つまり、昭和１２年（１９３７年）に４４歳以下の普通の兵隊さんは、
特別でない限り、日常は「現代ひらがな」を使ったと思われます。

また口語文の「しまった」で、「志満っ多」という変体仮名は、歴史的に見て、日本人は、普通は使いません。

ネット検索で出てくる井家又一日記の文章も、きちんと目を通すと、日本語ではない、という感想の方が多い。

また、人の生活としては異常な日であるのに、
清書したような整然とした字面、画数の多い凝った文字は変です。

井家又一日記は、中国共産党か国民党の情報工作員が作成した、偽作だと、私は思います。

以下は仮説ですが、「虐殺場面を日記に書いた兵士は、中国軍に捕虜になっていた。

南京の地理や事件に詳しい、
中国共産党（あるいは国民党）の情報工作員が、虐殺事件を作文した。

それを捕虜の一部に強制して書かせ、あるいは偽作の日記を持たせて、
命の保証と帰国許可の踏み絵にした。

中国共産党・国民党に、「絶対に日記を捨ててはいけない。我々は必ず確認に行く。家族が大事だったら、捨てるな」
そう言われたので、捨てるに捨てられなかった。」

日本入国の際にきびしい検閲があったと書いてある本（笠原『南京事件』岩波新書ｐ１０２、ｐ２２８）もありますが、
これはむしろ、虐殺描写がない日記が存在する、その理由についての仮説ではないかと見ました。

中国産の偽作「元兵士の日記」が一つあるからには、いろいろなことが考えられます。

虐殺記事には、裏があるのではないでしょうか。