Re: 井家又一上等兵の日記はニセモノでは?
投稿者: nannkainosima 投稿日時: 2010/09/29 16:42 投稿番号: [23173 / 29399]
前後の時期がなくて、昭和12年12月に集中しているのなら、
本当におかしいですね。
偽作の実例は、遺物・報告、どちらも古今東西に渡って極めて多いものです。
中でも「偽イシドールス法令集」は西洋で最も有名なものです。
***
9世紀に、セビリアの司教イシドールスの編と称する、
教皇法令集なるものが出された。
しかしその中には多くの偽作が含まれていた。
その最も有名な一つ「コンスタンティヌスの寄進状」は、
ローマ皇帝コンスタンティヌス一世が、改宗の際に、
ローマ教皇に、ローマ・イタリア・西方諸地域の宗教上の至上権のみならず、統治権をも寄進した、ということを記している。
この寄進状は、中世を通じて本物と信じられていたが、
ルネサンス時代にその真実性が疑われ、
ラウレンティウス・ヴァラが、歴史的批判的方法によって、
それが偽作であることを証明した。
(史学概論の本に、あちこち出てくる話)
という具合に、ローマ教皇が中世に強大な権力を握ったその源泉は、
偽文書だったらしいのです。
南京事件で、秦先生が、全く無防備に日記の写真を掲載している姿に、
驚いてしまいました。
南京事件、これはまだまだ精査する余地があると思っています。
これは メッセージ 23154 (nyankotyanndamon さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23173.html