南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

白痴かお馬鹿でない限り、誰が読んでも錯誤だらけの間違い回答だと解ってしまうお粗末な内容だねｗ。（笑）


馬鹿ウヨ丸出し♪ｗｗ 2010/ 9/23 19:44 投稿者 : t_ohtaguro_2

＜前略＞

　 しかも、切る物の強度が、切られる物の強度より劣れば、切る物が破損する
♪ｗｗ

　 日本刀を引かず、首に叩きつけると、日本刀の刃の強度より、頸椎の強度が上回り、日本刀は刃こぼれを起こすんですねぇ〜♪ｗｗ

　 これに対し、日本刀を引いて切った場合、力は、刃に沿ってかかり、刃に垂直にかかる力は、引き斬るために刃をあてておくために要す力と、未だ切っていない部分に移動させるための力を要すにすぎない。

　 よって、叩きつけた場合よりも日本刀の刃に垂直に加わる力は、叩きつけた場合よりも遙かに弱くなる。

　 因みに、日本刀は突きによる殺傷機能を与えられているのは「切先」である。



逃げ角の説明にすらなっていない内容をだらだら書いてるだけだから、反りによる逃げ角効果が引き動作によってどう活かされて物理的荷重の作用反作用が首の切断に功を奏すかを示せてもいない。

引いて斬るのは、立ち止まって斬る場合のみであるという現実も知らずに講釈をたれるから、刃の逃げ角だけでは頸椎などの骨の切断には逃げの長さが足りないということすら念頭にない。
この分では、鋏の仕組みも理解できていないのだろう。

一番笑えるのはこの件↓だな。

＜t_ohtaguro_2＞
因みに、日本刀は突きによる殺傷機能を与えられているのは「切先」である。

　 尖らせることにより、更に力を受ける面積を減少させ、且つ、力を集中させている。

　 そして、切り開く機能を与えるために、切先の刃は斜めにつけられている。



切っ先の構造は、斬り裂く為と逃げ角の終端の役割を担わせるためにつけられたものだ。
突き刺には、先端が尖っているだけでは当然不足なのだが、お馬鹿な白痴くんの理解は及ばない。

突き刺して抜くための機能は、刃先に当たる先端からどの長さ迄刀身に平行な逃げ角を持たせてあるかで変わってくる。
刺さって抜けない為の形状と比較すれば簡単に分ることでもあるが。
槍と長刀の違いが、そのまま斬るための機能と刺すための機能の違いを顕す。

何故刀と呼ばれる刃物に反りが伴うのかと、刀身に相応の長さがあるのかもわからないで、刃物の仕組みや機能を物理的に講釈しようというのだから、お馬鹿で白痴な輩の愚かさ加減には恐れ入る。

立ち合いや戦闘で、刀を用いて斬る動作に”引き”の動作は基本的に用いないことも知らないってことだな。
また、首を切り取るときに日本刀の「大刀（たいとう）」や「小刀（しょうとう）」ではなく、懐刀の類である「小刀（こがたな）」を使うことも知らないようだから、話にならんな。

何故刀身の長い日本刀の大小何れかを使わずに、刀身の短い「小刀（こがたな）」を使うのかといえば、首を掴んで掻き斬るのに適度な長さの刀身だからですね。
つまり、髪（或いは髷）を掴んで首を掻き斬るのが、戦場で首を切り取るには一番力が効率的に使えて簡単なわけです。

なぜかというのは、首を切断するのに必要な力点と刀身の長さとその為に必要な動作の大小を考証すれば明白です。
３０ｃｍの刀身では、掻き斬るにも断ち切るにも中途半端です。
また、６０ｃｍ以上の刀身だと構えて刀身に合わせた引きの動作を加えて振り降ろさなければなりません。
なにぶん、切断するべき首と胴体は地べたに寝転がっているわけですから。

で、地べたに寝転がる死体の胴体と首を切り離すとあっては、地面は大変邪魔な存在です。
首が斬りたいのに、地面にも接触してしまいます。
しかも、立ち構えて振り下ろしながら引くという動作が可能なだけの場所を要します。

そんなことをしてる間に、適度な長さの刀で髪を掴んで首を掻き斬る方が、場所もいらず効率的で速やかに首を切り取れますね。
如何に多くの首を手柄の証しとして斬り取り主君に提出できるかを競っているのですから、儀式的な首切り作業などに労を費やすのは愚か者です。

首を斬るための道具は、日本刀ではなく戦で将兵が持ち歩く小刀だったのですね。
無知で白痴なお馬鹿さんは、己の主張に都合良く辻褄を合せる為に根拠のない出まかせを積み重ねているということが良く分るお題でしたねｗ。