哀れなt_ohtaguro_2くん その2
投稿者: maximirion 投稿日時: 2010/08/26 23:48 投稿番号: [21949 / 29399]
発端の投稿は、これ。
↓
>すでに国家を前提にしている。 2010/ 8/25 1:37 [ No.21891 / 21945 ] 投稿者 :
t_ohtaguro_2
messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=21891
<t_ohtaguro_2>
正しくは、国籍を管理しているのは、実効支配している政府である。
中華民国と中華人民共和国と書くと国家が2つ存在するかに見えるが、中華人民共和国は、北京政府が国号を中華民国から変更したにすぎず、同一国家である。
つまり、籍としては、中華民国籍・中華人民国籍があるが、国家は1つしか存在しない。
よって、国籍と国家は必ずしも合致しない。
<mokneybrain123>
これって苦しい屁理屈(詭弁、こじつけ、言い逃れ)だろ。国籍というからには国(国家)の籍ということで国(国家)を前提にしている。だから、「その国の国籍を取得し」と「その国の」と言っている。
正しくは、
「国籍を管理しているのは、その国を実効支配している政府である。」だろ。
それに、中華民国の正統な継承者は蒋介石の国民党であり、国共内戦後は台湾に移ったという見方もあるんだよ。むしろその方が一般的認識だろう。
<t_ohtaguro_2>
国家の資格要件には「政府」が含まれているから、最低限「政府」は一つ存在するが、 国家内に存在する「政府」は一つとは限らない。
一国家多政府状態を分裂国家というが、国家領域内で、複数の政府の実効支配領域に分裂しているのであって、国家が複数あるのではない。
【私に対して】
国家の資格要件には「明確な領域」が含まれてますな♪
「一つ領域」では、「一つの国家」分しか有りませんな♪
「双方が国家樹立宣言をしていた」としても、一方しか「国家の資格要件」を満たし得ませんな♪
【mokneybrain123氏に対して】
国家の資格要件には「政府」が含まれているから、最低限「政府」は一つ存在するが、 国家内に存在する「政府」は一つとは限らない。
一国家多政府状態を分裂国家というが、国家領域内で、複数の政府の実効支配領域に分裂しているのであって、国家が複数あるのではない。
国家要件との整合性を照らすことなく、自己都合で断じているだけだな。
t_ohtaguro_2の書きっぷりからすると、私へのレスとmokneybrain123氏へのレスに於いての想定が実は同一性のものだと気付くこともなく、t_ohtaguro_2の見識はその場の都合で云い分けられている。
しかもだ、「一国家多政府状態を分裂国家というが」という前提が間違い。
一国家多政府政府状態であれば、「内部分裂国家」としない限り不正解だ。
単に「分裂国家」とした場合には、「一国が分裂してできた国家」を指す故に「内部分裂国家」を「分裂国家」と省略するには当たらない。
そして、お馬鹿さんだから「国家領域内で、複数の政府の実効支配領域に分裂している」各政府と相対する実効支配領域の関係が国家要件を満たしている時、果たして一国と言えるのか云えないのかという論点を貼らんでいることに気付かない。
また、それらの政府と領域で国家要件を満たす関係とそうでない関係が混在する場合がどうなのか、どの政府領域に於いても国家要件を満たしていない場合はどうなのかという考察が抜けた見識を振りまわすのみだ。
馬鹿というより、白痴だw。
↓
>すでに国家を前提にしている。 2010/ 8/25 1:37 [ No.21891 / 21945 ] 投稿者 :
t_ohtaguro_2
messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=21891
<t_ohtaguro_2>
正しくは、国籍を管理しているのは、実効支配している政府である。
中華民国と中華人民共和国と書くと国家が2つ存在するかに見えるが、中華人民共和国は、北京政府が国号を中華民国から変更したにすぎず、同一国家である。
つまり、籍としては、中華民国籍・中華人民国籍があるが、国家は1つしか存在しない。
よって、国籍と国家は必ずしも合致しない。
<mokneybrain123>
これって苦しい屁理屈(詭弁、こじつけ、言い逃れ)だろ。国籍というからには国(国家)の籍ということで国(国家)を前提にしている。だから、「その国の国籍を取得し」と「その国の」と言っている。
正しくは、
「国籍を管理しているのは、その国を実効支配している政府である。」だろ。
それに、中華民国の正統な継承者は蒋介石の国民党であり、国共内戦後は台湾に移ったという見方もあるんだよ。むしろその方が一般的認識だろう。
<t_ohtaguro_2>
国家の資格要件には「政府」が含まれているから、最低限「政府」は一つ存在するが、 国家内に存在する「政府」は一つとは限らない。
一国家多政府状態を分裂国家というが、国家領域内で、複数の政府の実効支配領域に分裂しているのであって、国家が複数あるのではない。
【私に対して】
国家の資格要件には「明確な領域」が含まれてますな♪
「一つ領域」では、「一つの国家」分しか有りませんな♪
「双方が国家樹立宣言をしていた」としても、一方しか「国家の資格要件」を満たし得ませんな♪
【mokneybrain123氏に対して】
国家の資格要件には「政府」が含まれているから、最低限「政府」は一つ存在するが、 国家内に存在する「政府」は一つとは限らない。
一国家多政府状態を分裂国家というが、国家領域内で、複数の政府の実効支配領域に分裂しているのであって、国家が複数あるのではない。
国家要件との整合性を照らすことなく、自己都合で断じているだけだな。
t_ohtaguro_2の書きっぷりからすると、私へのレスとmokneybrain123氏へのレスに於いての想定が実は同一性のものだと気付くこともなく、t_ohtaguro_2の見識はその場の都合で云い分けられている。
しかもだ、「一国家多政府状態を分裂国家というが」という前提が間違い。
一国家多政府政府状態であれば、「内部分裂国家」としない限り不正解だ。
単に「分裂国家」とした場合には、「一国が分裂してできた国家」を指す故に「内部分裂国家」を「分裂国家」と省略するには当たらない。
そして、お馬鹿さんだから「国家領域内で、複数の政府の実効支配領域に分裂している」各政府と相対する実効支配領域の関係が国家要件を満たしている時、果たして一国と言えるのか云えないのかという論点を貼らんでいることに気付かない。
また、それらの政府と領域で国家要件を満たす関係とそうでない関係が混在する場合がどうなのか、どの政府領域に於いても国家要件を満たしていない場合はどうなのかという考察が抜けた見識を振りまわすのみだ。
馬鹿というより、白痴だw。
これは メッセージ 21948 (maximirion さん)への返信です.