支那竹輪に読めるかな？
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/11/10 17:29 投稿番号： [20829 / 29399]
一部文字が変換できないようだが、ワープロ等にコピーすれば読める様になる。
作為在這次中華人民共和國國務總理溫家寶閣下的訪日時，請求日中兩國的友好的人自心歡迎說。
那麼，我們應該驗證1937年12月隨著被進行了的日中南京戰被認為發生了的地方謂南京事件，研究是來了,不過，關於對貴國的這個事件的見解，抱著重大的疑義。那個以下中心的疑義附有想詢問閣下的見解，謹問題說。
一，已故毛澤東黨主席一生一次，被「南京虐殺」也沒言及。毛(發)老師觸及南京戰，在南京戰的半年後延安被講，並且作為「持久戰論」被歸結了的書中只「日軍，包圍多殲滅少」的批判。說如果真的發生了30萬市民虐殺等的可以說世紀的holocaust一起應該說事件，毛(發)老師一句話也不觸及這個，想極為不自然不可理解的事。閣下關於這個事實，怎麼變成被考慮？
二，南京戰緊接之前的1937年11月，國共合作下的國民黨中央宣傳部設置了國際宣傳處。在到根據國際宣傳處的絕密文件『中央宣傳部國際宣傳處工作概要』的話，夾隔南京戰的從1937年12月1日38年10月24日的間，國際宣傳處在漢口中進行300次的記者招待會，參加了的外國人記者·外國公館職員平均35名被記錄。可是，關於在這個300次的記者招待會中，作為免費的一次沒敘述「用南京有市民虐殺」「有俘虜的非法殺害」這樣的事實閣下怎麼變成被考慮？如果真的大虐殺進行了，不是極為不自然不可理解的事嗎？
三，照料了集中了在南京安全區的南京市民的國際委員會的活動記錄作為「Documents of the Nanking Safety Zone」，根據國民政府國際問題研究所的監修，1939年被上海的出版社出版。根據那個的話，南京的人口日軍佔領緊接之前20萬人，此後一直20萬人，佔領1個月後的1月25萬人被創造。想從這個記錄做的話30萬虐殺等，不可能,不過，閣下如何是考慮？
四、 更加被「Documents of the Nanking Safety Zone」，作為日軍的不正當的行為被訴諸了的東西詳細開列,不過，殺人合起26件，而且被目擊了的東西只1件。那個1件與合法殺害被注。認為所謂這樣的記錄和30萬虐殺的貴國主張的地方，無論如何也不可能兩立,不過，閣下如何被看作？
五，作為是南京虐殺的「證據」的照片以南京的虐殺紀念館為首，在多的展示館，書籍等被刊登。可是，根據此後科學的研究，免費的1分(件)證明南京虐殺的照片不存在的事明顯變成。我想如果，證明虐殺的照片存在著，無論如何承蒙出示。我想而且請讓我驗證。
六、 這樣，是所謂南京大虐殺，怎樣考慮常識也不能考慮的事。儘管如此想是考慮有，我們提供的資料也踏，公正客觀性地請推進那個驗證。然而現狀貴國南京建大虐殺紀念館，大大地宣傳著30萬虐殺。這樣的事，認為是輕蔑史實的不(正)當至極的不僅事，而且，貴國能念的日中的友好的方針一起從正面不是對立嗎。更加今年能傳達從南京事件由於70年的事，貴國的各種各樣的機關計劃「南京虐殺電影」製造推進著。這樣的事與對請求日中友好的我們日本人來說不堪忍受的叛變行為接住著。閣下關於這個怎麼是考慮？
到達以上的諸點，想無論如何受理閣下的回答知道。這個事因為考慮多的日中國民的關心事，請作為公開問題書讓我提交。作為請求到子子孫孫為止的日中友好的東西，從衷心期待著閣下的關懷。
平成19年4月10日
驗證南京事件的真實的會委員全體
(會長)加荑英明(事務局長)藤岡信勝(監事)富澤繁信茂木弘道
(委員)阿羅健一上杉一千年小林太岩杉原誠四郎高池勝彥高山正之
東中野修道溝口郁夫宮崎正弘
作為在這次中華人民共和國國務總理溫家寶閣下的訪日時，請求日中兩國的友好的人自心歡迎說。
那麼，我們應該驗證1937年12月隨著被進行了的日中南京戰被認為發生了的地方謂南京事件，研究是來了,不過，關於對貴國的這個事件的見解，抱著重大的疑義。那個以下中心的疑義附有想詢問閣下的見解，謹問題說。
一，已故毛澤東黨主席一生一次，被「南京虐殺」也沒言及。毛(發)老師觸及南京戰，在南京戰的半年後延安被講，並且作為「持久戰論」被歸結了的書中只「日軍，包圍多殲滅少」的批判。說如果真的發生了30萬市民虐殺等的可以說世紀的holocaust一起應該說事件，毛(發)老師一句話也不觸及這個，想極為不自然不可理解的事。閣下關於這個事實，怎麼變成被考慮？
二，南京戰緊接之前的1937年11月，國共合作下的國民黨中央宣傳部設置了國際宣傳處。在到根據國際宣傳處的絕密文件『中央宣傳部國際宣傳處工作概要』的話，夾隔南京戰的從1937年12月1日38年10月24日的間，國際宣傳處在漢口中進行300次的記者招待會，參加了的外國人記者·外國公館職員平均35名被記錄。可是，關於在這個300次的記者招待會中，作為免費的一次沒敘述「用南京有市民虐殺」「有俘虜的非法殺害」這樣的事實閣下怎麼變成被考慮？如果真的大虐殺進行了，不是極為不自然不可理解的事嗎？
三，照料了集中了在南京安全區的南京市民的國際委員會的活動記錄作為「Documents of the Nanking Safety Zone」，根據國民政府國際問題研究所的監修，1939年被上海的出版社出版。根據那個的話，南京的人口日軍佔領緊接之前20萬人，此後一直20萬人，佔領1個月後的1月25萬人被創造。想從這個記錄做的話30萬虐殺等，不可能,不過，閣下如何是考慮？
四、 更加被「Documents of the Nanking Safety Zone」，作為日軍的不正當的行為被訴諸了的東西詳細開列,不過，殺人合起26件，而且被目擊了的東西只1件。那個1件與合法殺害被注。認為所謂這樣的記錄和30萬虐殺的貴國主張的地方，無論如何也不可能兩立,不過，閣下如何被看作？
五，作為是南京虐殺的「證據」的照片以南京的虐殺紀念館為首，在多的展示館，書籍等被刊登。可是，根據此後科學的研究，免費的1分(件)證明南京虐殺的照片不存在的事明顯變成。我想如果，證明虐殺的照片存在著，無論如何承蒙出示。我想而且請讓我驗證。
六、 這樣，是所謂南京大虐殺，怎樣考慮常識也不能考慮的事。儘管如此想是考慮有，我們提供的資料也踏，公正客觀性地請推進那個驗證。然而現狀貴國南京建大虐殺紀念館，大大地宣傳著30萬虐殺。這樣的事，認為是輕蔑史實的不(正)當至極的不僅事，而且，貴國能念的日中的友好的方針一起從正面不是對立嗎。更加今年能傳達從南京事件由於70年的事，貴國的各種各樣的機關計劃「南京虐殺電影」製造推進著。這樣的事與對請求日中友好的我們日本人來說不堪忍受的叛變行為接住著。閣下關於這個怎麼是考慮？
到達以上的諸點，想無論如何受理閣下的回答知道。這個事因為考慮多的日中國民的關心事，請作為公開問題書讓我提交。作為請求到子子孫孫為止的日中友好的東西，從衷心期待著閣下的關懷。
平成19年4月10日
驗證南京事件的真實的會委員全體
(會長)加荑英明(事務局長)藤岡信勝(監事)富澤繁信茂木弘道
(委員)阿羅健一上杉一千年小林太岩杉原誠四郎高池勝彥高山正之
東中野修道溝口郁夫宮崎正弘