南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

どれだよ、お前のは？ｗ

> 軍事独裁政権の侵略戦争を非難されたんじゃないのかい？（笑）

　 違うって言っているのが理解できないかボケ。

「・・・・本紛争は一国が国際聯盟規約の提供する調停の機会を予め十分に利用し尽くすことなくして他の一国に宣戦を布告せるが如き事件にあらず。又一国の国境が隣接国の武装軍隊に依り侵略せらるるが如き簡単なる事件にもあらず。何となれば満州に於ては世界の他の部分に於いて正確なる類例の存せざる幾多の特殊事態あるを以てなり。・・・・」
（外務省全訳『リットン報告書』）

> 何を寝言うなされてるのか？（笑） 　 これが事後法なんだよ、、ボケナス

　 反論になってね〜ぞ（嘲笑）
　 被告側弁護団の事後法批判を受けて、罪刑法定主義は遡及立法を禁止するものではないという奇説を検察側が唱えたことに対し、裁判所条例は遡及立法を認めたものではないので仮に検察側の奇説が正しいとしても東京裁判には適用されないというのがパル判決書のロジックだ。
　 無論、遡及立法が認められるなんて奇説は所詮奇説に過ぎないがなｗ

> 不作為の罪？ 　 これは 　 従前から罪と規定されてまんがな（笑）

　 嘘つくなっての。
　 当時の戦時国際法に不作為の罪なんて無かったんだよ。
　 戦時国際法に於いて不作為の罪の適用が見られるようになったのはジェノサイド条約以降だ。
　 東京裁判で適用された不作為の罪は不真性不作為犯だが、国内刑法に於いてすら不真性不作為犯は現在のところ条文に採用されていない、草案段階だ。
　 事案に応じて限定的に適用されているのが現状だよ。
　 ついでに付け加えておくが、不作為の罪で死刑になった松井大将は不作為にすら該当しない。司令官としてやるべきことをやっていた。

> 五相会議はどう説明すんの？ 　 広田首相が罪に問われた会議じゃないのかい？（笑）

　 だからそれは共同謀議の証拠にならないって言ってんだよボケナス。
　 少なくとも、ベルナール判事はそう判断しているということだ。パル博士一人じゃなくてな。

> アジア侵略 　 侵奪 　 行為の願望があった、、って実証されたのでしょうかね？ 　 そうであれば 　 それは罪でしょうな（笑）構成要件に該当しまっせ（笑）

　 願望が犯罪の構成要件になるってのか、この阿呆はｗｗｗ

> 当時の国内法で裁いても 　 戦争指導者は絞首刑になっただろうね（笑）

　 ならね〜よ。

> アジアの民衆を虐殺し

　 文革で世界史上最大規模の民衆虐殺を記録し、チベット、トルキスタンで虐殺を繰り広げ、満洲で民族殲滅をほぼ成し遂げた毛沢東一派のことか？
　 それとも台湾人を大量虐殺した蒋介石一派のことか？
　 朝鮮戦争で大量の自国民虐殺をやらかした南朝鮮軍のことか？
　 中朝は虐殺の本場だなｗ