南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>情報操作といわれるが１０名だったのは事実、ほかの新聞はそのことを隠している、おかしいのはどちらだろうか？？

おかしいのはあなたです。
なんで隠しているなんて考えるのでしょうね。妄想たくましいと言うか。

>満場一致なんて看板だけ大きくして・・・。

何を勘違いしているのですか？

全下院議員４３５人のうちひとりも決議案に反対する者がおらず、採決に先立つ討論
でも賛成意見しか出ませんでした。そのため採決は、反対があれば異議の声を上げる
という簡略方式の発声投票で済ますことになり、その最後まで立ち会ったのが10名程度
だったということです。もちろん異議は一切出ませんでした。

文字通り全下院議員の意見が一致した満場一致の可決だったわけです。

ちゃんと理解できますか？＞guripen01さん

採決の最後まで立ち会ったのが10名程度だったのは一切反対がない満場一致の決議
だったからですよ。(なぜなら下院にほんの少しでも異議を唱える者がいたらこうは
できないのですから。) 看板が大きいどころか、これ以上はない明確な議会の意志を
示した決議だったのです。

当然そのように全下院議員の意見がそろった決議の意味は重く、それゆえペロシ
下院議長が採択後に「決議は、『慰安婦』たちの真実と認知を求めるたたかいを
米議会が支持するという強いシグナル」だと声明したわけです。



ちなみにさすがの産経も「採決が10名程度だったから決議に意味はない」とは書いて
いないことと思います。それは産経を読んだ早とちりなお馬鹿さんがネット上などで
言っていることです。これなら産経も「読者が勝手に誤解しただけだ」と言えますか
らね。
でも「採決が10名程度だったから決議に意味はない」と書いてしまえば捏造ですから。