南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞昨日も新聞に掲載されてましたな、、最高裁で水俣病認定を勝ち取ったが、行政は最高裁の判断に従わない、、ってね、最高裁の認定基準は低いってんだから、、話にもならないね。

裁判で、あんたは借金５億円ありますよ、支払いなさいって判決出されて、５億円なんて 　 そんなには無いよ、、だから 　 払わないって 　 国がいってるようなモノなんですけどね、、近頃の北朝鮮政府と日本政府も大差ありまへんな、、って思うのですよ（笑）

この国の行政ってのは 　 国民の為にあるのではないらしい、、と実感しております。最後のよりどころの司法の権力がこれなんですから、外国人が訴えたところでどうなりますか？ 　 裁判費用の無駄使いで終わりそうでっせ（笑）人質裁判も司法の崩壊に繋がってるようでっせ。




民事訴訟で法的に有効なのは主文だけ、民事訴訟の事実認定はなんの法的効力はない、従って政府はそうしただけ。
YOMIの馬鹿さ加減がよく分かる。
人の投稿だが引用しよう。




『刑事訴訟法』には事実の誤認を理由としての控訴の申立ての条文（第382条）がありますが、『民事訴訟法』にはありません。

何故なら、民事訴訟は事実を争う訴訟ではないからです。

判決の「既判力」は主文の範囲内において有効であり、「事実認定」には、判決の効力は及びません。（第114条）

もちろん「事実認定」の誤りに対しても何の責任もありません。

例えば、誰の目にも嘘八百に思える証言であっても、それが宣誓のもと行われた証言であれば「証拠能力」を認められます。（証拠として採用されます。）

何故なら、「証拠能力」と「証明力」は違うからです。

民事訴訟においては、仮に、被告側が法廷戦術として敢えてこの証言（事実）に反論しなければ、裁判所はその証言（事実）を「事実認定」します。

原告側には色んな目的の方がおられましょうが、被告側の目的は唯一つ、勝訴することです。

事実あなたが提示した通り、原告側は「事実認定」のみに自己満足し、被告側は「事実認定」に関係なく勝訴という結果です。

＞日本政府が嘘の証言を認め


あなたにとっては、「反論しなかった」＝「認めた」ですか？

今後の参考にしますね。

法律用語では「自白の擬制」と言います。