南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞「イギリスの占領下で植民地支配されていたほうが、独立するよりマレーシア人は良かったのか？悪かったのか？」
の問いに、日本の好き嫌い関係ないだろう。
そして、君は「良かったと思う人々が１００％」だと答えた。
私は、そこが問題だと言っている。（アホー）＞

話が噛み合わんの。
アジア諸国が独立したのは、日本が戦争に負けた結果であり、日本が戦争に勝っていれば、当然、日本がそれまでの宗王国に代わって、アジア諸国を植民地支配し搾取したであろう。
もともと、アジアの資源を奪うためにはじめた戦争じゃろが。

イスラム教の国が神道を強要する日本におとなしく従う事はありえない。
仮に日本が現在、マレーシアを支配していたら、おそらく、あんたも、今ごろはイスラム教徒と血みどろの殺し合いをしているだろう。

ためしに、あんたがマレーシアの王様（サルタン）にイスラム教を捨て、日本の
神社を拝め、と言ったら、翌日にはあんたの首は胴体から離れてるだろう。
サルタンは人を殺しても、罪には問われない。
(一度だけ、マハティール氏が首相だった時に、殺人を犯したサルタンを逮捕し、
刑務所に入れたことがあり、マレーシアの国内で大問題となった。）

賢明なイギリスはマレーシアをうまく統治していた。
イギリスとマレーシアの間で宗教戦争があったという話は聞いた事が無い。

これは、あくまで個人的な感想だが、マレシーアは日本に支配されるより、
英連邦の一員であるほうが、平和であり、ベターな選択である。