南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>いわゆる「専門家」を揃えたとして、
>それがこの「法廷」とやらの見解の正しさの証明になる
>のかね？
>そもそも、歴史を「法廷」で訴追して裁こうと言う発想
>自体が傲慢なんだが、それはさて置き。

論点は「法廷」の見解の信用度ですよ。
内容を検討しても構いませんが、当面、外形的に信用度を測るのが妥当でしょう。

この信用度に反論があるのでしたら、内容について反論するべきだと思われますが、如何でしょうか？



>「専門家の意見だから尊重する」というのも愚かしいが
>、あんたと反対サイドにも「専門家」ならたくさんいる
>だろうが。
>あんたは、「専門家だから信用する」んじゃなく、
>「自分に都合の良い意見」だから信用したいってだけだ
>ろ。

では、女性国際戦犯法廷に匹敵する程度の「質」を持った「反対サイド」の専門家を挙げてみてくださいね（笑）。



>「自分に都合の良い意見なら、専門家だろうが何だろう
>が、あたかもそれが自分の意見であるかのように支持し
>ます」
>所詮、その程度だろ。

まぁ、悔しい気持ちもわかりますが…。