南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞私は、一つ一つの資料に関して、それを信じることなどしませんよ。
＞いずれの資料に関しても、他の資料と比較し検討します。その上で、その＞資料の限界性を見極めるようにしています。
＞この鬼頭氏の証言に関して言うならば、内容的には、他の証言と特別変わ＞った点がなく、同じような日本軍の状況を示しているので、当時の日本軍＞の状況を知る上では、利用できる資料だといえるでしょうね。

それはそれは。実に真摯な姿勢ですね。
では、あなたの言が口先だけではないことを明らかにしてください。
鬼頭証言のどこを、誰のどんな証言と突合して、信憑性があると断定するにいたったのか、その一点だけで結構ですから。

できますよねえ？
あなたは日本の歴史における糾弾者の立場なんですから(笑
糾弾する者が、根拠を明確に示すのは、理の当然ですよ。
それに、あなたの言っていることの信憑性を、ここの皆さんに知っていただく、良い機会ではありませんか？

さぁ、どうぞ！