独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

＞例として挙げたUFOの事例・・・

　 他の議論とは区別する為、わざわざ別Msg.にしたんですがねぇ〜。

　 あのねぇ〜、未確認飛行物体ってのは、誰が確認していない飛行物体なの？

　 何か飛んでいる物がある。何であるか確認できない。
　 だから未確認飛行物体であると認識する。

　 しかし、その物体が飛行機であったと確認されれば、
　 未確認飛行物体という認識から、飛行機という確認された飛行物体となる。

　 未確認飛行物体は存在するか？

　 当然存在する。（飛行物体が何であるか確認できていないだけ♪）

　 が、確認できるか？

　 確認した時点で未確認ではない。

　 このような問題に議論が必要か？

　 必要ない。

　 証拠を元に検証し証明すればよいだけである。




　 しかし、

　 地球外生命体が作った飛行物体が地球へ飛来しているか？

　 という問題であれば話は別である。

　 現在に至るまでの飛行物体を全て把握しているはずがない。

　 つまり、全てを把握していない以上、証拠がないから飛来していしないとはいえない。

　 しかし、全てを把握していないから、飛来している。ともいえない。

　 しかし、このような問題を議論しても無意味である。

　 どちらも、『証拠』が無いからである。

　 しかし、飛来した証拠が認められた瞬間、飛来していない事は否定されるが、
　 飛来していない証拠は『飛来していないのだから証拠も残らない』ので、
　 証拠が示される事はあり得ない。

　 つまり、議論は無意味。

　 飛来した証拠を示すのみである。

　 しかも、提示されない限り、どちらとも確定しないだけでしかない。




　 結局、シケモクは 　
　 議論の必要がない事例であるＵＦＯを持ち出した事自体、間違いであったといえる。