日本の事より自分の祖国の心配しろよ

私人訴追制度なくして司法権力犯罪の追及はできない

下山・三鷹・帝銀事件など明らかな権力犯罪には捏造証拠が伴う、裁判所は捜査機関に拠る証拠の改竄・捏造は絶対に認めない。
調書の信用性なくして書面主義裁判は成立しない、検事調書偽造が発覚すれば調書裁判はできない、公文書に信用がないとすれば社会生活は混乱・崩壊する。
松川事件では奇跡的に弾劾証拠が提出されたから覆った 　 これとて血も滲むような弁護団の苦労と外圧(マスコミ報道)なくしては無罪判決は得られなかった。
帝銀事件では唯一の有罪証拠は検事調書 　 これは平沢氏の署名まで検事が偽造して、会ったこともない検事から留置所で調書録取りをされているというのである。
http://www3.ocn.ne.jp/~izaki/teiginnazo.html

新世紀の初日付で偽造検事面前調書・行使をした検事を証拠を添えて告訴、同じく誣告者・警官・高裁判事らを刑事告訴した、何れも「犯罪を構成しない 　 理由なき不起訴処分」また誣告者らの民事裁判での偽証を告訴するも「理由なき不起訴処分」更にこれらを検察審査会に審査申立をするが「不起訴相当」
果たして審査会が開かれたのかも疑わしい。
特捜直告班に告訴するが時効完成とかで不受理、告訴事実は検事の虚偽有印公文書行使、告訴人は７年の時効完成に至っていないと主張する。
http://suihanmuzai.hp.infoseek.co.jp/jikou001.jpg.html

請求人は2003年12月18日 　 法務省に赴き審査申立書を提出 　 お役人の二人は名を名乗らず「庶務担当」としか答えない 　 受理書も出さないと云う。
一年が経ち電話で様子を訊ねたところ 　 三年に一度の審査会と仰る、しかし本事犯は単純明快であり、虚偽公文行使の容疑者・高橋真検事に拠る偽造署名である、高橋を呼出して確認すれば瞬時に解決する。
審査会は時効完成に拠る不審査はない 　 何度も督促をするが「捜査権がなく検事への取調べは出来ない」 　 同じ法務省ゆえ意思一致は判るがダブルスタンダードで法曹犯罪究明を阻止する。

起訴便宜主義では検事の裁量で恣意的な権力行使がされる、実際に当方の事件では創価学会ルートで学会幹部・支部長検事の捜査指揮がされたと推認している。
これを隠蔽すべく公判調書が改竄されて、高裁も弁護人を威圧してこれを封印した。
満期出獄して刑事事件の真相解明と責任の所在の確認をすべく誣告者らを提訴、しかし提出証拠の評価を回避した政治的判決をする、これは裁判ではない。
この時に一部でも原告の主張を認めれば一蓮托生で現最高検検事・鶴田小夜子(裁判員制度推進瀬委任者)も逮捕されていた。

日本には法曹犯罪を裁く機関が存在しない、ブログ・司法岡目八目・鈴木英夫の日記では最高裁長官の権力犯罪を糾弾している。
裁判制度審議会で私人訴追制度の導入が検討されたが立ち消えになったとか。審査内容の開示しない検察審査会には不信がある、はたして11人の審査会員を呼集して事実、審査会がされているのか疑心暗鬼である、なにしろ審査会事務長は虚偽公文をする裁判所の書記官でからである。
私人訴追の対象となる犯罪は「公益の利益」が在するときに限り、公訴を提起することが出来る。
憲法違反など問題山積の裁判員制度などよりも、先ず訴訟参加としての私人訴追制度の導入が求められる。