日本と韓国の議論の広場

正直、単に李承晩が自らの主張を悉く蹴られて無茶やったとしか思えんけど。

まず、
＞朝鮮戦争が膠着した１９５２年１月１９日に行った事が、切れ者。
だけど、単に平和条約が発効してからでは遅いからと言う理由で場当たり的にやっただけでしょ。

時期に関しても、朝鮮戦争が膠着状態になったのは1951年3月14日に国連軍がソウルを再奪還してからで、同年7月からは停戦交渉が始まっているから、戦争が膠着した時期を見計らってと言うのには無理があるし。

＞日本国内は、吹田事件等の朝鮮人連盟による暴動騒ぎが頻発していた時期であり、海上警備隊発足（１９５２年４月）直前の時期。

これも理由になってない。

＞米国の排他的経済水域、マッカーサー・ラインを踏襲し、対北朝鮮戦術に組み入れ、韓国国内での自己の立場を確保。

排他的経済水域は、竹島が日本領だから根拠とならないし、マッカーサーラインの継続を要求したのをラクス書簡でアメリカから否定されてるから、それを根拠に李承晩ラインの形成をアメリカに認めさせようとしたのであればそれこそ頭悪すぎ。

現にアメリカは、李承晩ラインが違法であるとしているし。

＞国際法・国際慣例を無視しても、後の日韓交渉では、韓国に有利となった。
日本は、在日朝鮮人犯罪者を釈放し在留特別許可を与えた。

韓国に有利な条件で交渉を決着させたのは朴正煕が大統領になってからであって、李承晩が大統領の時は交渉が完全に停滞していた。

李承晩ラインという状況を、巧みに外交交渉の道具として利用した朴正煕が切れ者であると言うなら分かるけど、李承晩が切れ者とは言えんでしょ。

結局、李承晩ラインの設定は、李承晩が切れ者だった根拠にはなりませんよ。

大体、奴が切れ者だったなら、朝鮮戦争とかもっとマシな結果になってるはずですしね。

＞今の日本の政治家に、彼ほどの蛮勇と判断力を持った者がいるだろうか？

いや、あんなのが日本の政治家の中に居て貰っちゃ本気で困るし。

＞彼の判断が、半年でも先送りとなれば、今の韓国の海洋権益は無かった。

韓国の海洋権益って(苦笑)。

＞軍事抑止力を持たぬと、どうなるか、竹島で、実証されている。

まあ、それについては同意だけど、竹島問題自体は、日本が本気になれば、武力を使わずとも簡単に解決できるんだけどね。