日本と韓国の議論の広場

＞では、なぜ現行は強制加入なのだ？

法改正があったからでしょ。
異邦人云々の下に書いたこと読んでないんですかね。

＞除外されていた21年は、どんなことをしても年金額には反映しない。
反映しなければ、税金補填部分の支給はありえない。

ああ、そういう事ね。
正直、そこまで馬鹿げた事を言っているとは思わんかったわ。

＞年金の受給の権利のある、日本人のために在日も納付している税金が回っていく構図だ。

そもそも、在日が支払っている税金は、年金のために支払っている物ではなく、公共サービスを受けるための対価でしかないし、その税をどう使うかは
国の税の裁量権の範疇。

で、在日が払った税金が、あたかも日本人の救済にのみ当てられているような書き方だが、在日に対する国民年金の支払いにも税補填分は含まれている。

あくまで、税補填は、年金支払い総額で不足する分に対する補填なんだから。

＞今年65歳の在日は、昭和18年生まれ。39歳までは適用除外期間。

で、その適応期間外に、何で訴訟を起こさなかったんだろうね。

納めたくても納められなかったと言って今になって訴訟を起こしても、当時そういった行動を起こさなかったんだから説得力なんて皆無だよ。

＞在日の救済は、未納者を救済しろといっているのではないでしょう。
適用除外期間の存在により、加入月数が少なく年金の少ないひと。
もしくは適用除外により、権利さえない高齢者を対象としているのではないですか？

これも上に同じ。
今でなく、何で当時行動を起こさなかったんでしょうかねぇ。
少なくとも、26年前の方が、行動力も思考能力も上だったろうに。

＞年金の給付額に税金が投与されていなければ、不公平ではないと思う。
しかし、現行では税金が投与されている。今後、税金補填は給付額の2分の1になる。

それを言い出したら、税の配分なんて出来んがね。
極論だが、歩行者がガソリン税で作られた道路を、税を払っていないのに使うのは不公平だって話にもなる。

まあ、少なくとも、訴訟では国の裁量権の範疇という判決が確定してるのに、日本人の年金自体が不安な昨今、何で在日の権利にばかり目が行くのか不思議でならんよ。