日本と韓国の議論の広場

＞君達は頭が悪すぎるから、僕が特別に提示ソースの信憑性のなさを検証してあげるね。

で、その検証が、検証と呼べる物になっていない件についてｗ。


＞１：ソース自体が何でもありの三面記事であることと、入手元のメディア名が不明。１２月１５日と有るが年度が不明。事故を担当した警察署名が不明。

都合が悪いのかレスが無かったが、三面記事とは｢新聞の社会面の記事。雑事件の報道記事｣を指すのであって、信憑性が低い報道を指す物ではない。

入手元？
台湾通信自体が、取材を行って記事を得ているマスコミだが。

年度と警察署？

無いと問題なのか？

因みに以下の文は、昨年の愛知県で起きた立てこもり事件の当時の報道だが、年度も担当した警察署も書かれてないから、信憑性に劣ると言う事だなｗ。

１７日午後４時ごろ、愛知県長久手町で「父親が銃を持って暴れている」という通報を受けて警察官が駆けつけたところ、男が警察官に発砲し、この警察官がけがをしているほか、ほかにもけが人が出ているということです。男は現在、けがをした警察官を人質にして自宅に ...

＞２：韓国の台湾駐在代表部となっている。
正式は、駐台北韓国代表部 　 台北市 基隆路 一段 333号

で、何が問題？
少なくとも、記事の本質になんら関係しないんだが。

＞３：ソースが台湾発なら、名前がLEE HWA SOOではなく漢字で表記される。

外交官婦人も外交特権の範囲だった筈だが、その婦人が、調書を残したと言う事かねｗ。

あと、台湾発の日本語での記事なんだが、朝鮮人の名前は、漢字で書かんと信憑性に問題が出るのか？

なら、日本国内の韓国人についての報道は信憑性がない物ばかりだな。
ぺ・ヨンジュンとか、チェ・ホンマンとかカタカナ表記ばかりなんだから。

以上から、topics_jkが検証と主張する物は、検証ですらない駄文である事が分かりますねｗ。

しかし、こんな駄文を、検証と言って投稿できる神経がすごいわｗ。