日本と韓国の議論の広場

＞だらだらと長たらしい訳の分からん文章ができるだけ
　　　　　　 ↑
　 これ、私の事ですか（笑）？どうでもいいですが。
　 そうはおっしゃいますが、私個人は、参加者は各自根拠と説得力のある、
高度な文章を使うべきかと思います。でなければ、知識を分かち合い、交流を
深める事など出来はしませんし、「議論」なんです、得る物のある、し甲斐の
あるものにしなくちゃ？多分あなたの事だから、「愚かな２割用にレベルを
落としてやってるんだ」くらいの事は言いそうですが、では、私はあなたよりも
レベルが上ですか（笑）？私はそんな事思いませんけど。
　 私には内容の薄さを誤魔化しているだけに見えます…失礼ながら。
　 『問題提議（起）』とやらも、ピンポンダッシュレベルじゃ、しない方がマシ
です。

　 古来漢字を中心とした東アジアの文章に、句読点は確かになかった気が
します。ですがここでのテーマは現代文でしょう？
日本語に句読点が導入されたのは、電信（モールス信号）を使う際、
文章の区切りが必要になったからではないかと考え、調べたら、

＞明治三九年、文部大臣官房図書課が『句読法案』を発表してからのこと
である

という解説が某所にありました。

欧米の文章に倣ったものなのでしょうが、それ以前の文章の読解は非常に
面倒でした。文末はブランクを開ければ済みますが、読点（、）によって初めて
高度な表現が可能になった筈です。古い文献を読む際、繰り返しや、文中に
小さな字で加えられる脚注、この表現がどこまでかかるのか？と悩まずに
済む、合理的な文章になったのは読点の導入のおかげです。且つ１つの文章が
長く、より高度な表現が可能になったのです。
　 だから使った方がいいですよ？

　 やろうと思えば、この３倍くらいネタはありますが（苦笑）とりあえずここまで。