日本と韓国の議論の広場

＞国会議員の横暴をおとなしく受け入れる土壌がある限り、表現の自由も民主主義の成熟もありえない。表現の自由なんてものはないとか、民主主義の成熟なんてものはないという議論はさておき、靖国神社を巡るドキュメンタリー映画が、自分たちの手ではなく、外国人の手によって先に撮られてしまったという事実自体に襟を正さねばならないのではないか。そんな気がする。
http://intro.ne.jp/contents/2008/03/24_2027.html

また、突っ込みどころ満載のソースかよｗ。

ドキュメンタリー作品なのに、公平性、客観性を求めるのは野暮とか言っている時点で評論としてどうかと思うが、終盤に、信憑性が疑われるものを多数含む、靖国とは関係のない写真などが延々と流されることに言及しているのにも拘らず中国人監督は誠実とか言っている時点で、自分が何を書いてるのか把握してるのかと小一時間ｗ。

で、今回試写を申し入れたのは、文化庁の助成事業の問題を検証する為であって、映画の内容に対する圧力にならないよう、その事は稲田朋美衆院議員らが繰り返し述べているし、その試写を元に3/27に国会答弁も行われている。

http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/529429/

＞本作に文化庁の所管法人を通じて助成金が支払われていたことも議員たちの神経を逆撫でしたらしい。

と書いている時点で、自分の主観で突っ走った戯言である事は明白だなｗ。

大体、もし本当に規制を目的としたドキュメンタリー作品に対する議員団の事前試写の要求だったとしたら、商業的に見て、宣伝の煽り文句としては最高だと思うがね。

＞所詮、お前らになんてまともな反論なんて期待しない

反論されたらまともに回答出来ないだけだろｗ。

＞何が怖くて中止にならざるえないんだい？

朝鮮人の似非右翼団体による迷惑行為が怖かったからだろｗ。

＞都合の悪い事でもあったのかい？

朝鮮人の似非右翼団体によって、近隣に迷惑が掛かると都合が悪いわな。

＞臭いものには蓋かい？
情けない奴っちゃな〜

映画館と配給元に言えば？

私個人としては、別に上映されても何も困らんのだがね。

むしろ、文化庁に対する抗議の根拠として見ても構わんとすら思うが。
その為の金はどぶに捨てるのと同じであるとしてもね。