日本と韓国の議論の広場

　 結論から言えば、国籍を持つ「ホスト」側と、外国籍を持つ「ゲスト」側
との“区別”は当然です。ホスト側はゲストを正当に遇さなければならない、
ゲスト側も「もてなし」に感謝せねばならない。しかしこれが長期に居座られ
たり、特権を求めたり、更には反社会的な行為に走られたら、どこの国でも
排除する、それだけの事です。
　 勿論日本国籍取得の道があり、日本は規定が非常に緩やかである事も忘れて
頂いては困ります。

　 公正を期す為に指摘すれば、ここでの発言は、確かに過激に過ぎる傾向が
あります。しかしそれは、あまりに劣悪なサンプルを沢山見ているからでも
あります。
　 私個人は、時折韓国サイドからも、在日さんに対する差別的発言が出るのが、
かねがね不思議でならないのですが、失礼ながら、マイノリティの皆さんには、
ホスト国に溶け込む努力をし、同胞に迷惑をかけぬ様、自らを律する義務が
あります。一時滞在で終わるのか、永住するのか？特に後者である場合、
母国籍を選択するならば、一部の不利益は当然でしょう、「区別」として。
永住外国人の方々を保護する義務は、母国にあります。その状態が世襲され
るとなると、ますます外国籍の方の立場はあいまいになっていきます。

　 それにしても、あなたの主張には大きな欠陥があります。韓国・または
在日さんに対する人種差別をおこなっているのは、お得意の我々「2割のネオ
ナチ」ですか？日本全体ですか？前者だけなら、別に気にする必要はない
でしょう。それどころか、レイシストの「我々」は、良識的な世論によって
駆逐される運命にあります。ところが実際はそうではない。
　 支離滅裂ですね。

＞まるで在日の方々は日本社会では透明人間のようなものですね

　 透明人間じゃあ、いけないでしょう。世界中の被差別民族の方々は、自らが
帰属を選択した社会・新天地への貢献で権利を獲得しています。「国籍」を
取って、「国民」として。

　 そうそう、死語による、あなたの中米諸国への差別発言は問題がないと？

　 日本はパリ講和会議（1919年、韓国人にとっても特別な年である筈ですが）
において、人種平等法案を提出、否決された外交上の経歴を持つ国です。
仮に自らの都合であっても、提出国であり、それに対し否決した事実に
変わりはありません。

　 それにしても、散々論破されてきた関東大震災時の朝鮮人虐殺をまだ信じる
のは個人の自由ですが、それをヒュンダイ車が売れない事と、同列ですか
（爆笑）？

　 6,000人の同胞の人命よりも、2,000台のクルマの販売の方が大事ですか、
そうですか。