日本と韓国の議論の広場

＞きみらのようなネット情報に頼っていないよ。

ネット情報って、｢人口から読む日本の歴史｣は書籍なんだがね。

で、別発言で論拠としてリンク貼って、挙句に引用までしているが、論拠がYahoo!知恵袋の回答ってどんだけネット情報に頼り切っているのやら(苦笑)。

＞ザビエルの頃からいろんな宣教師が記録を残してる。

堕胎や子返しの記載はあるが、大量虐殺を行っていたなんて記録は残っていないが。

あと、当時の平均年齢や出産可能年齢を考えた場合、一人の女性が20人も子供を産めたと思うのかね。

＞歴史学者に聞いてごらん。

別に、間引きや子返しといった風習自体を否定しているわけではないがね。
それ自体は、人工的に堕胎することが出来なかった時代は、世界中であった事で、日本だけで行われていたことでもなんでもないが。

逆に、歴史学者に、
｢江戸時代は人口は増加せず、それは、母親による嬰児の大量虐殺が行われていたからだ。｣
と聞いてみろ。

鼻で笑われるわ。

＞二言目には、ソース（失笑）

公理と成っていないことについて述べる場合には、その論拠となるものを提示する。
議論においては当たり前のことだがね。

で、別発言でソースを挙げたらやっぱり突っ込みどころ満載だったなｗ。
そのソース自体ではなく、それを論拠としたおまえ自身にだが。

自国民が大量虐殺され、その一つが母親による嬰児の間引きだったと言う主張の論拠に、｢子返しのような粗っぽい方法は、あくまでも緊急避難的で例外的な方法であって、その役割を過大に評価してはいけない。｣と、しっかり書いてある文書貼ってどうするのやら(苦笑)。

＞引用先の信憑性も確認することだね。

Yahoo!知恵袋の回答を論拠としてあげる人間に、引用先の信憑性云々を言われてもねｗ。

で、そちらの引用先が、そちらの主張自体を否定する物である事については構わんのか？