日本と韓国の議論の広場

横レス失礼します

＞国併合を正当化する意見が随所に見られるのですが、ちょっと納得しかねます。
＞例え理由があっても、他国に併合されてその国の人が嬉しいわけが無いと思うのですが・・・。

　 この点に関して御意見は誠にごもっともなのですが、歴史的な現実としてみたとき、日本が「韓国を自国の勢力下におかずにいた場合」、ロシア帝国の南下によって「日本に危機的状況が訪れた」蓋然性もあるわけです。

　 当時の日本人が「緊急避難」※１として行なった部分は、歴史的には正当化できるのではないかと思います。
　 まして「併合合法説」※２もありますし。
　 いかがなものでしょう？

※１ 　 緊急避難とは刑法上の概念で、「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない（後略）」（刑法第３７条 　 第１項）というものです。簡単に言うと、狭い道で正面からトラックが突っ込ん
で来たので、道に面した他人の家の玄関を壊して中に飛び込んでも、それは不法行為とされないというものです。
　 冷静に併合当時の世界情勢を考えて、もし日本が日韓併合しなかった場合、韓国は（そしてあるいは日本も）
ロシアの支配下におかれた蓋然性が高く、それに比して日韓併合した結果としての韓国民の被害は、より小さい
ものであり、日本がロシアに征服されることもなく、お互いの利益となっている、と考えることができます。

※２ 　 2001年11月16日および17日にアメリカのハーバード大学アジアセンター主催で国際学術会議が開かれた。テーマは日本による韓国の併合（1910年）が合法か否かを論じるもので、韓国・日本・アメリカ・イギリス・ドイツの学者が参加していた。この学術会議は韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し、韓国の学者たちの主導で進められたものだという。その狙いはもちろん「韓国併合は非合法なものだった」（日韓併合は、非道な行為であった）ということを国際舞台で「公認」してもらうところにあった。
　 ところがこの学術会議において、「第三者」的立場であるイギリスのケンブリッジ大学のクロフォード教授 らが「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」 と「合法論」を述べ、これが学者達の多数決によって支持されたため、韓国側の意図は潰えてしまった。。
　 この学術会議に出席していた韓国の学者たちはもちろん全部「非合法論」を主張していた。その根拠は「併合は強制的なものであり、また条約にも国王の署名がない」 というものだったが、やはりイギリス側から「強制されたから不法というのは第一次大戦以後のものだから当時としては問題になるとは言えない。また国王の署名についても国際法上必ずしも必要ではない」 という見解が出された。