日本と韓国の議論の広場

＞鼻息荒い「先進列島企業」の訴えの結果論とは
和解だとさ

其れがどうかしたのか？
自社にとって、訴訟を続けるよりも和解したほうがメリットがあると判断しただけだろう。

＞今回の和解の例でも見られるように
先進技術の保有なんてお互い様じゃないの？

先進技術って(苦笑)。
訴訟の元になっている特許は、2002年1月時点で既に一年程度の間特許使用に関する前交渉を行っていたという代物だった筈だが。

和解の内容が公表されていないから推測の域は出ないが、02年当時には重要だった応用特許が、年を経て重要度が低下した結果、訴訟を続ける意味がないと判断したと言うことだと思うがね。

＞「互いの特許を使用料を払わずに使うクロスライセンス契約」なんて
日本企業も韓国の先進技術
喉から手が出るほどほしかったんじゃないの？

訴訟の経緯も知らないで、餌に飛びついたというのが丸わかりだな。

02年1月に提訴した訴訟であれば、松下電器が持つメモリ関連特許をサムスン側が侵害していると主張し、損害賠償および該当する製品の米国における製造、販売の差し止めを求め提訴したが、それに対し、サムスン側が対抗して訴訟を起こしたというのが実情。

クロスライセンスを結んだと言うのは単なる結果。

其れを｢韓国の先進技術が喉から手が出るほど欲しかった｣って？

もうね、アホかと。


＞「コメント」くれや〜

と言うのであれば、都合の悪いレスは無視するか火病って誤魔化すというワンパターンはそろそろやめたらどうだ暗愚。

まあ、自分では上手く逃げた、誤魔化せたと思っているあたりが暗愚の所以ではあるがね。