日本と韓国の議論の広場

火病が出たか、朝鮮人、日本が日清戦争で勝ち
下関条約を結んだから、清の支配から抜け出した

それともあのまま、中国の奴隷で土人並みの生活
のほうがよかったか、

いいか、日韓併合についてこんな記述がある
朝鮮教科書より、ずっと信憑性がある

谷沢永一氏（文学博士）

日韓併合は、世界中の国々に賛成された上での
ことだった

それに至るまでには、ロシアのコリア占領を
阻止するための日清、日露戦争での日本の勝利と
いうプロセスがある

日露戦争の勝利で、コリアにおけるロシアの
影響力を排除した日本は、コリアを保護国にする

保護というのは、支配したのではないし併合でも
占領でもない
清国や欧米列挙もこれに進んで同意した

日本も保護は一時的な措置であって、やがて
コリアに主権の回復をさせるつもりであった
とくにコリア総統府の初代統監である、明治政府の
元勲・伊藤博文はその意向が強かった

ところがこの伊藤博文を、テロリストの安重根が
暗殺したことで多くの日本人が怒った。コリアの
人々も日本の怒りに怯え、コリアの最大政党
一進会が、みずから日韓併合を持ち出した

それでも日本は、国際世論を尊重してアメリカ
イギリスに同意を求めた、アメリカは”コリア
半島は日本のものである（セオドオ・ルーズベルト）
と賛成、イギリスも外務大臣が歓迎声明で応えて
くれた

日本はさらにフランス、ドイツ、イタリア、ロシア
清国などにも了承を得てから、やっと日韓併合に
踏み切った

併合後に日本は、日本語を押し付けたどころか
教育レベルを引き上げるために、義務教育を導入し
ほとんど使われていなかったハングルを、日本の
総統府が普及させて、識字率を一気に高めた

創始改名にしても日本国籍を取得して、日名を
名乗ることの利点に、コリアの人たちが気付いた

自由に日本へ行って仕事ができるし、移住も
できるからである

日本による韓国併合を俯瞰的に見ると、これに
よって、実際の利を得たのがコリア、つまり韓国の
側である

経済的には日本側の完全な持ち出し、つまり赤字で
これは当時の、日本の植民地に共通して言える
ことだった

欧米列強が植民地を、収奪と搾取の場にしていた
のとは違って、その逆のことをしていたのが
実態である

世界史始まって以来、強国は小国を植民地に必ず
するもの、そんなことがありえなかった国はない

だからそれは世界史・人類史の流れだと言える

コリアにしても、過去千回にも達する侵略を受けた
そのうち三回は日本からである、そのほかは全部
北から、つまりシナからである

そのなかで日本がどれだけ、相対的に紳士的な
対応をとってきたかを見るべきである

植民地を持った国が悪いと言うのであれば、歴史に
残っているヨーロッパ諸国、アメリカ、シナ全部の
国を抹殺しなければならない

だからといって占領国の人に、横柄な態度をとる
ことを好まない。が”卑屈になるなど”は言語同断
もっての外と言いたいのだ