日本と韓国の議論の広場

>理解できました？

いえ、ぜんぜん。
なぜならこれらはあくまで暫定的なもの又は『覚書』であって最終決定ではないからです。そもそも、1033にいたっては「この認可は、関係地域またはその他どの地域に関しても、日本の管轄権、国際境界線または漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」と明記されておりますけど

よって最終決定事項はあくまでサンフランシスコ講和条約以降の国際条約が無いと当然認められません。ちなみに草案に『竹島は韓国領』と言うのがあったんですけどね＝最終案にない以上あなたが挙げた根拠にはならないとなりますけど

参照：http://ja.wikipedia.org/wiki/SCAPIN