日本と韓国の議論の広場

＞指摘されて弁明か？

あれが弁明に見えるとはねｗ。

｢300円稼げるのか？｣
と言う指摘に
｢慰安所の料金表と1500円稼いでいた事が記載された史料が有るよ｣
と提示しただけの話。

その史料に、机上の空論でしか反論できないのがお前と言うことだ。

＞売春だけで1500円は稼げないといっている。

慰安婦として得た収入のことを言っているんだがね。
欧米でのウエイター等の収入は、客からのチップに拠るところが大きいが、そういったものも含めて、ウエイターとして得た収入とするのが普通だろう。

慰安婦の得た収入の話であるなら、売春の対価だけに限定する必要などあるまい。

Japanese POW Interrogation Report No. 49の料金表から算出した場合、300円という給料は、無茶な金額ではない事も明らかだ。

自分の机上の空論が崩れるからって必死だなｗ。

＞「まあ、前出で平均3円としながら、此方では1.5円に限定しているあたり、魂胆が見え見えだが(苦笑)。」
と、言っておいて弁明か？ 　 万事がこの調子だな？

自分が誤解されるような文を書いておいて、人のせいにされてもね(苦笑)。

＞インフレで500倍なら、26145円は、今論じてる貨幣価値にすると52円程度の預金でしかないね。

此方が挙げた文玉珠の預金記録を見てないのがよくわかるなｗ。
脊椎反射で反論しているのがバレバレだぞ。

で、今論じている貨幣価値ってのは初耳だな、いったいいつ提示されてどういうレートなのかを出してみ？

あと、文玉珠が慰安婦として得た収入以外で、莫大な貯金が出来たって証明は一切出来ていないが、インフレのことに触れるのがその証明だとか、まさかそんな阿呆なこと言わんよな。

＞文玉珠の証言にあるように、「つまり26145円は性交の代償ではなく軍人からのチップなどであると答えている。」
インフレ率500倍なら可能さ。

此方が、何故文玉珠の預金記録をわざわざ張ったのか理解できないようだな。

大体、インフレで、兵の給与も上昇しているから、高額なチップが払えるようになった訳だから、文玉珠たち慰安婦のみがインフレの影響を受けていたわけではない。

それを、然も慰安婦たちのみが、インフレの被害者のように、しかも、各期のインフレ率を無視して、戦争末期の500倍という数値のみを強調する。

よくわかるレトリックだわなｗ。

＞ようするに、お前さんは、「話し500倍のほら吹き捏造男」という事ね。

結局は声闘でしか自分の正しさを立証出来んと言うことか。
やれやれだな。