日本と韓国の議論の広場

このサイトの、出演者とその主張を、チラッと見たんだけど、

小此木 　 政夫（おこのぎ・まさお） 慶応義塾大学法学部教授

「村山談話は画期的な内容を含んでいた。」というスタンスであり、
「日本側が植民地支配に対する「痛切な反省と心からのおわび」を表明したのに対して、韓国側は戦後日本の平和主義や国際貢献を積極的に評価し、双方とも未来志向の関係構築を誓約」したから、
「日本人は「過去」を忘れず、韓国人は「現在」を評価するというエールの交換によって、相手の良さを再発見することが重要」と結ぶ。

そして、「日韓両国は民主主義、市場経済そしてアメリカとの同盟という最も重要な体制を共有」していることを上げ、
「日本人と韓国人はともに先端的な産業技術と自由な市場経済を有し、平和的に繁栄して、高い文化水準と人権感覚の豊かな民主的な国際国家を理想としているのである。その意味で、「体制共有」こそが「意識共有」の土台」
と、何でも共有できると考えているようです。
どうして、こういう人たちは、他の国の人と、なんでもかんでも、
同じ価値観を共有できる、とか、妄想するのでしょうか？？？？

で、、彼の結論です。
「一世代後の日韓関係がどうなっているかを考えてほしい。包括的な経済連携が進展すれば、双方の国民はビザなしで往来し、関税のかからない商品や情報を自由に交換し、労働市場も段階的に開放されていることだろう。国境が持つ意味は著しく低下して、緩やかな経済統合が進展しているに違いない。そのときになっても、韓国側は竹島に守備隊を配置して、「不法占拠」を継続するつもりだろうか。竹島を太古以来の無人島に復帰させれば、日韓間の領土問題は自然な形で解決されるのである。」

何をかいわんや、であります。

こんなんと、あと、朝鮮人二人、そして、日本人は、あと一人。
小倉 　 紀蔵（おぐら・きぞう）東海大学外国語教育センター助教授

東京大学ドイツ語学ドイツ文学科卒業
ソウル大学校 人文大学大学院哲学科東洋哲学専攻博士課程修了

彼の結論です。
「日本人の中でも意見や好みは多様であり、むしろ日本人どうしよりも韓国人と意見や好みが一致する場合も多い。そのような人びとが越境してネットワークをつくるのである。そのネットワークがぶあつくなれば、ごく限られた分野での対立が両国の全面的な対立であるかのような誤った認識は修正されるであろう。」

ごく限られた分野での対立・・・・
竹島領土問題、従軍慰安婦問題、北朝鮮核問題と太陽政策、漁業権を荒らす領海侵犯問題、
著作権問題、起源捏造問題、反日教育などなど。ごく限られた分野だろうか？

日本人がこれだもの。
これで、ディベートの内容は、決まりました。

この日は、晴れて、NHKの反日宣言の日となることでしょう。