日本と韓国の議論の広場

君の昨年の活躍は認める。
いいかげんに 　 自分に素直になれ。
素直になれば 　 毎日が気持ちいいぞ。
粗末なおかずでも 　 飯はうまいぞ。
年取って、無理していいもの食っても、
身体には毒食ってるのと同じだ。

　 日本は敗戦後、アメリカの占領地となり、さまざまな耐えがたい屈辱を受けたが、持ち前の日本人の勤勉さと、「アメリカのようになりたい。今にみておれよ、アメリカを抜いてやる」との前向きの思考で今日の繁栄を手に入れた。
ここで幸いしたのが、日本人特有の「いさぎよさ」平たく言えば、
「戦争に負けたのであるから、屈辱はやむを得ない」との気持ちの切り替えを
する事で,先に述べた様に、アメリカに対する恨み辛みのマイナスの思考を、前向きのプラス思考にうまく切り替えをしてきた。
　 後になって解った事だが、捨てなくてよいものも捨て、取り入れなくてよい物まで取り入れたお陰で、さまざまな歪が生じているのは事実である。
以上が日本の現状である。

一方ＥＬＧの故国はどうだ？
日本の併合によって、辛酸を舐めてきたのは 　 よく解る。
君たちの国にしては、屈辱的な事はいろいろ在ったでしょう。
併合時前のお国の置かれた状況、併合中のお国の置かれた状況、
併合後のお国のおかれて状況。
それぞれにおいて、過去幾度となく、それぞれに詳しい方が解説してくれているので、省略するが、要はその時々の状況はその時々の価値基準で判断すべきで、
コタツにヌクヌクとしながら、パソコンの前で、現在の価値基準で、あれこれ
さも見てきたような、己が当時の当事者の如く錯覚した、感情を優先した論評は、
歴史の評価においては、最も避けるべきことなのです。
歴史は、物語ではなく、創作であってはならないのです。史実に基づく事実の
検証でなかればばらないのです。
　 お国の近代史の論評は、余りにも感情的過ぎないか。
朝鮮併合一つにしても、お国のいう、マイナス面ばかりではないのではないか、
お国の命より大切にする、アイデンチチーを多少なりとも、傷つけたとは思うが、
当時の植民地政策よりも、不幸中の幸いで、多少はましであった。
位の考えに、なれないか。
　 日韓条約にしても、国と国との約束事である。
過去の条約締結時の状況如何にかかわらず、
もし、己の国に不利益な条約内容であっても、国と国との約束事に違いは無い。
口がさけても、不本意な内容であったので、条約は無効とは言えないのである。
それが近代国家たる最低限の条件である。国家間の条約とはその様なものだ。
強者は弱者よりも有利になるのは、常である。

よく君が異論を唱えるが、「漢江(はんがん)の奇跡」と呼ばれる経済成長は、
ある時突然に、韓国人の火病の力でＯＩＮＫの如く、なし得たと本当に信ずるか？
お国のアイデンチティーを維持するためかもしれぬが、その手はもう通じないのではないか。

　 現実をを直視し、前向きの思考にできないか。
反日で、体制維持を狙うのは北だけでいいではないか。
反日で、何かを得ようとする外交は北だけでいいではないか。
お国の大統領も変わる、日本は一足早く変わった。

壊れたレコード盤のように同じ事を言っても、誰も相手にしない。
嫌韓人を増やすだけだ。

お互い、未来志向でいこうではないか。