日本と韓国の議論の広場

あれから中一日経ったけど、結局あなた自分の間違いにきずいてないのかな？

＞＞「書堂は普通の有力な家庭に設けて」ともありますね。多くの生徒といえど、１つの書堂にせいぜい１０人、これにあなたのいう数字２５，０００をかけあわせても２５万人、当時の人口を１０００万人とすれば、書堂に通う者１割は妥当なところでしょう。＜＜

＞科挙試験毎に１割の儒生が学んだとしても、３年に一回科挙試験が有りますからね。両班・中人の生存時に行われた回数を掛ける必要がありますね？

１０回被れば、２５０万人
１５回被れば、３７５万人が識字率となる、ということです。＜


「１０回被れば、２５０万人
１５回被れば、３７５万人が識字率となる、ということです」

これがおかしいこと、あなたは理解していないでしょうね？
これをいうには書堂で学ぶ人が３年で全部入れ替わる前提が必要です。
それから１０回つまり３０年、あるいは１５回、４５年で識字している人が全て生存していることが必要です。

論理に弱い人にわかりやすくも説明するのは以外に難しいので、理解できなければ、言ってください。

ようは就学率と識字率はそれほど変わらないとこうことを言いたいわけです。