日本と韓国の議論の広場

＞＞在日は根性が違うのさ。
＞＞↑は貴方の発言です。
【在日は根性が違う】のですね？単純な事件は日常茶飯事やるが思想がカラム木っ端難しいことはやらないと仰る？そう理解してもいい？＜＜

語彙の捉え方が馬鹿っぽいね？
勝手な想像作文はおよしなさい。

↓↓↓以下は貴方の発言です。
＞＞在日は、こういう事件は犯さないね。
>>＞「金嬉老」も知らないバカｗｗｗｗ
＞金嬉老はヤクザとの喧嘩さ。
＞こういう単純なのは年中起きるさ。
＞お前の頭と同じ「単純」な事件はね。
＞＞●貴方は、↑の流れから判断すると、在日は根性があり単純な事件は年中起こすと仰った？＜＜

こういう単純なのは年中「起きるさ＝予想」と「起こす＝実行」は語彙がずいぶん違うね。勉強しようね。

＞＞↓↓↓以下は貴方の発言です。
＞愚問だな。
＞暴力団だから思想犯だからで犯罪名が変わる？
＞犯罪は犯罪。殺人事件なら殺人事件。
＞＞さて【愚問】とお叱りをいただきましたので再度質問（総括)しますと
【犯罪】は【犯罪】、【殺人事件】は【殺人事件】、では、貴方の言う【単純】な【殺人事件】と【単純】でない【殺人事件】、【単純】な【犯罪】と【単純】でない【犯罪】といったように貴方はご自分のなかで都合よく切り離して考えると言うような考え方はしなということですね？それならば【単純】であろうとも【単純】でなかろうとも【殺人】は【殺人】ということになりますね？【事件】は【事件】
●素直に考えるとこうなりました。
●貴方の考え方を参考にさせていただきました。
思想犯と単純な事件を比較するなと今度は仰いますかね？（苦笑)＜＜

当たり前のことを書いて、自分で苦笑しても仕方ないだろう？
事件に至る経緯は違えども、犯した犯罪名は変わらない。