日本と韓国の議論の広場

＞国交正常化の経緯が拉致された漁民？
＞もっとレベル上げろよ。遊んでやらないぞ！

無知だな。
日韓交渉と併行して漁民が拉致られ、殺害さえされてるんだよ。
日本政府が憂慮しないわけがなかろうが。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%8B%BF%E6%8D%95%E3%80%80%E6%BC%81%E6%B0%91&ei=UTF-8&fr=moz2&rls=org.mozilla:ja-JP:official

１９５２年２月１５日から始まった日韓の正常化交渉の最中にも、
韓国政府は「李承晩ライン」に依拠して日本漁船を領海侵犯の容疑で拿捕しつづけ、
交渉にも重大な影響を与えることになったのである。

この「李承晩ライン」については、宣言の直後から
アメリカ、イギリス、中華民国からも違法性が指摘された。
のちにアメリカのハーター国務長官は「韓国が日本漁船を公海で捕獲し、船を押収、漁夫に体刑を課していることが日韓関係を著しく悪化させている」として、韓国政府の措置に憂慮を示している。（１９６０年３月１７日付『朝日新聞夕刊』）


韓国は李承晩ラインを盾に何名くらいの日本人を抑留し、日本漁船を拿捕したのか？

３,９２９人が抑留され、３２８隻が拿捕されたし、
その過程で四十四名の方が死傷してしまった。

１９５３年１月６日、第二次日韓会談の再開が合意され、予備交渉が１月２７日から始まった。
しかし、その予備交渉が始まる直前の１月１２日、李承晩大統領が「平和線」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示し、１９５３年２月４日には、「李承晩ライン」を侵犯したとして日本の第一大邦丸が韓国側に拿捕され、漁労長が射殺されるという事件も発生している。

１９５３年１２月１２日、韓国政府は「漁業資源保護法」を公布した。
その「第三条（罰則）」では、「違反した者には三年以下の懲役、禁錮または５０万ウォン以下の罰金」が科せられ、「第四条」では、犯罪捜査や臨検捜索の権限が認められた。
日本漁船を拿捕する法的根拠が準備されたのである。
つまり、それまでの韓国の漁船拿捕は、韓国の国内法においても取り締まる根拠がなかったのに取り締まっていたわけで、国際法および国内法に照らしても、不当だったのである。


日韓の正常化交渉はこのような状況の下で行なわれていた。
おりしも国交正常化交渉が山場を迎えていたころ、日本は岸内閣が外交交渉にあたっていた。

韓国側に拉致された日本の漁民は
岸首相のお膝元である山口県や中国地方の人たちが圧倒的に多かったため、
岸首相としては、地元の漁民たちを、何とか救いたいという気持ちに傾いていかざるを得なかった。

一方、日韓の国交正常化交渉でいちばん大きな問題は、
朝鮮半島に残された日本人の個人資産の処置問題であった。
その個人資産は、当時の韓国経済の８０％に当たるともいわれていたからだ。

韓国側としては、それを持ち出されたら困る。
何とか、日本側に搬出させないためにはどうしたらよいのか。
そこで韓国側が外交カードとして使ったのが、拉致した漁民たちである。
「竹島問題」や「李承晩ライン」、個人資産問題で日本側が譲歩すれば、漁民を解放しようというのである。

公海上に引かれた李承晩ラインを根拠にして拿捕して、
その抑留した人々を韓国側は外交交渉の手段に使った。
現在、北朝鮮との間で問題になっている拉致問題とよく似たパターンといえよう。

＞日韓基本条約に対する日本政府の見解
日韓両国は日韓基本条約第三条にて韓国政府の法的地位を「国際連合総会決議第百九十五号（III）に明らかに示されているとおりの」として朝鮮にある唯一の合法的な政府とすることで合意した。この国連決議は韓国の単独選挙を行うことに関する決議であるが、韓国の単独選挙は米軍政府管轄区域（38度線以南）のみで行われ、ソ連軍政府管轄区域である38度線以北は除外された。

＞だから、北朝鮮は別補償すると日本政府が言うわけさ。

まあ、北朝鮮利権でもあるんだろうな。
独立祝い金はなしだぜ（もう独立してるだろ）
補償って、
北朝鮮に残した財産とは相殺するんだろうな。
じゃ、バックしてもらえるか（嘲笑）
いずれにしても、
根拠の無い金をむしりとるのは得意だな。

まあ、米国の意向なんだろうがな。
朝鮮戦争の復興費用を日本に出させようとしたのは。
今度は、将軍サマのメチャクチャにした
北朝鮮の復興費用かい。

いつまでたかれば気が済むんだい。
強請りたかりがミンジョクの生業かい（嘲笑）