日本と韓国の議論の広場

＞ 韓国人は日韓併合を植民地政策と言って日本に謝罪や賠償を求めるが、そもそも日韓併合は国際的にも認められた併合であり、そもそも韓国は日本の植民地ではない

植民地ではないと言う意見には半分賛成、半分反対ですね。（＾＾ 　 国際的認められたというより、国際社会は朝鮮に興味がないのでは？欧米が触手を動かす利権があれば、その時の状況は違っていたのでは？

それよりも朝鮮では反対らしい反対はなかったと言う方が重要では？

＞ノムヒョン大統領は日本が過去の歴史を美化し謝罪しないと言ってドイツ訪問ではドイツの謝罪と比較して暗に日本を非難したが、そのドイツに限らず欧米各国は正に過去に植民地にした国に対して謝罪と賠償をした国はあるのだろうか。

戦勝国と敗戦国の立場の違い。国益のために戦争を辞さない国と空論の平和憲法を振り回す国との違いでは？

＞日本が韓国併合時に行った数々の事業は欧米諸国が植民地に対して行った、それこそ搾取と虐待に比べれば正に歴史に残る偉業である。

偉業？当時の日本人にとって、朝鮮は、日本の延長線の領土。欧米の属国的な植民地とは違いますね。

＞ 　 これに対して韓国人が何を言おうと日本人なら胸を張って堂々と反論すればよい。

反論。大部分の日本人は反論するだけの歴史的な知識を持ち合わせていない。

＞従軍慰安婦狩り、

これはない。

＞創氏改名、食料の略奪など韓国人が日本を非難するときに使うこれらの出来事には、大いなる誤解と何の証拠もないことを知っておくべきである。

この辺は誤解と言うのは語弊がある。（＾＾俗に「七奪」という中の２つですね。

＞靖国参拝問題も同じで、韓国人が日本に対して抗議しているのは併合問題である。 　 韓国とは戦争していないのだから彼らが靖国参拝を外交問題にするのはおかしいことを知るべきである。

靖国はＡ級戦犯がらみの問題です。つまり戦争や植民地統治の問題に絡んで来るのでは？