日本と韓国の議論の広場

オーソドックスな歴史学内部で架空説の代表格が大山誠一である。
彼は『＜聖徳太子＞の誕生』（吉川弘文館、歴史文化ライブラリー65）
でいくつかの論拠をあげて、「聖徳太子」架空説を論証している。
しかし、その大山誠一でさえ、
聖徳太子は別に廐戸皇子と呼ばれていて、蘇我系の有力王族であり、
法隆寺や斑鳩宮を建立したことを認めているんだね。大山誠一は、
その三つだけと限定するが、
これだけ確認できる歴史上の人物は、『古事記』『日本書紀』
では稀有であると認めているんだ。

この論拠から考えても、架空説の方が説得力に欠けるんだね。
法隆寺や斑鳩宮は実在する訳だから。

いかにもウリナラが喜ぶ内容だ、しかし、逆に
架空だと言う論拠は全く無い。

通常裁判をしたら、架空説は、絶対に敗訴だね。

ウリナラ残念！