日本と韓国の議論の広場

　 お礼に私の側の真実を。

　 江戸時代末期に開国を強要された日本は、近隣の大国 　 清（中国）をもアヘン戦争で下し、薩摩藩もボロ負けした欧米の進んだ技術力に追いつく為、新体制を取るべく明治維新を行います。で、お隣りの朝鮮に、「今度オレ達政府を変えたからヨロシク。ところでお互い身の周りが物騒になってきたし、この際一緒に組まない？」と挨拶したところ、今までは「将軍」を相手にしている、と自分に言い聞かせてきた日本の元首が「天皇」なっちゃったものだから、中国の属国として「王」しか名乗らしてもらえないけど見栄は張りたい、それと答礼して清に裏切りと取られかねない事を恐れて提携を断ったんですな。
　 その頃の摂政が興宣大院君。外国排斥を主張して「斥和碑」なんか建てて、財政難の時に正宮 　 景福宮を350年ぶりに再建して、のちに登場する閔妃と二人で、先を争う様に朝鮮の国家予算を使い果たしました。
　 江華島事件というのは、朝鮮が開国して中国一辺倒の考え方を改める（この頃まで朝鮮には奴隷制があった事もお忘れなく）契機にもなりましたが、この時に臨時で作られた、とされていた太極旗の原型とされる旗には、わざわざ『大清国属』という文字が大きく書かれています。
　 清は日本の侵略ではなく、江華島事件の十数年後に起きる大規模な内乱、『東学農民運動』の鎮圧を要請した、朝鮮側の懇請で動きます。易姓革命思想によれば、当時の王（後の大韓帝国皇帝）高宗と貪官汚吏を打倒する目的で蜂起した農民を、外国に頼んで討伐する行為を批判しない韓国の考えが、日本人には理解出来ません。
　 この日本では「日清戦争」と呼ばれる戦争で、確かに朝鮮は独立しました。講和条約の第一条が、実に、「朝鮮の、清からの独立」でした。首都漢城では、中国からの使節を迎える『迎恩門』『慕華館』を取り壊し、前者の跡地に独立協会が『独立門』を建てました。
　 高宗王はあわて、近代化を迫った日本を尻目に国政を放棄してロシア大使館に逃げ込むという醜態（俄館播遷）をさらし、復帰した時には、なぜか国号を大韓帝国とし、自らを皇帝としました。
　 大韓帝国への主導権と、自らの後背地の安全保障を重視した日本は1904年、「日露戦争」を戦います。保護国化はその後です。残念ながら、大韓帝国に自主再建を行う財力も、人的資源もありませんでした。ハーグ密使事件、安重根による伊藤博文暗殺を経て、日本は大韓帝国を併合します。私はこれを、「潰れかけの露店が立っていた場所にヤクザが事務所を作ろうとしたから、隣がヤクザになってもらっちゃ困る商人が、露店を買い取って営業を続けさせてあげた様なもの」と表現します。それが証拠に、併合統治時代、人口が2倍になりました（ホントに何食ってたの？）
　 ただ「商人」にとって計算違いだったのは、今度は「支店」までヤクザから守らねばならなくなった事です。
　 帝国主義時代、その後発生した大恐慌時代により、アジアは欧米植民地とブロック経済化を強め、更に共産党による革命の輸出が中華民国の内戦を誘発し、それに巻き込まれた日本が、「アジアの開放」を建前に、欧米と戦争するに至るのです。但しその過程を全て肯定している訳ではありません。
　 いちいちツッコミませんが、当時の韓国人は何を食って人口2倍になったの？今の勇ましい韓国人が、自分の妻を、娘を、姉妹を、恋人を、悪魔の様な日帝に連れて行かれて性奴隷にされるというのに、戦わなかった訳？徴兵された（実は志願兵。でなければ創始改名なしで将官になった洪思翊中将はどうなる？しかも戦犯だぞ？）前線で反乱を起こした例も聞かないし??