日本と韓国の議論の広場

＞PAC3の射程距離から言ってほぼ直上で破壊される事になるだろう。

弾道ミサイルの弾道がどういうものか全く知らんようだなｗ。
大方、巡航ミサイルと区別も付かんのだろ。

大体、おまえ自身が行っていたとおり、弾道ミサイルを用いての効果的なBC兵器の散布が難しいのは、散布位置が高すぎた場合は、効果の有る濃度での散布が出来ないからだが、目標直上から飛来する弾頭を迎撃するんだから、20kmもあれば十分だよ。

＞PAC3より射程の長いPAC2ですら湾岸戦争でパトリオットの迎撃破片での被害が出ている。

で、それが何か？

迎撃で発生した破片による被害と、BC兵器の飛散による被害とを同列にできるとは、いやはやおめでたいことだなｗ。

＞SM-3での迎撃？
だからなぜそのようなハリボテ兵器を信仰するのか？

別に信仰などしていないがね。
日本の協力によるキネティック弾頭搭載等の改良によって向上した迎撃テスト結果を元に判断しているだけだよ。

＞北朝鮮は「ノドン」だけでも２００発以上保有している、日本のイ一ジス艦が搭載できるSM-3は1隻あたりたったの８発だ、これでどう防衛するのか？

で、北朝鮮は、全てのノドンを飽和攻撃に使用出来ると？

大体、液体燃料の注入が必要となるノドンを、全くその兆候を察知されず、短時間に全て発射できると思っているのであれば、余程の大馬鹿者だ。

まあ、脊椎反射で妄言を書きなぐっているだけの暗愚に何を言っても無駄だろうがね。