日本と韓国の議論の広場

＞単に領土の問題ではない

韓国の一方的な侵略です。

>于山島とは鬱陵島の別名でしたが
＞この于山島が独島なのです！
＞「鬱陵島、チュクド、石島」

于山島＝鬱陵島＝竹島なのになんで鬱陵島と同じ行政区分に入っているんだ?

＞この石島が独島なのです。

違いますよ。当時はどこにあるかも分からないなぞの島で、古今の資料には一切登場しておりません。正直、「石島＝独島」説よりもまだアーサー王が眠る島とか蓬莱山の方がまだ信憑性ありますけど。

＞独島は韓国の古代史に登場し、さまざまな文献に記載されている。

それは鬱陵島のことか職務怠慢な役人がでっち上げた偽の島のお話がですので。

＞この時点で、小さな岩礁に過ぎない独島は日本にとっての意味を失い日本の関心から消えた。

関係ないですな。関心があろうとなかろうと公的な文書による譲渡や放棄がない限りは日本領ですけど。そもそも竹島と鬱陵島は100KM近くも離れており関連付けするのは不可能です。

＞年に独島の日本領有が突然宣言された。

のが11月。竹島どうこうのお話は2月。その間半年ほど外交権ありますな。なぜ抗議しなかったのでしょう。

＞日本は朝鮮で略奪と虐殺を繰り広げた。

ご冗談を。日本人は逆に朝鮮人に殺されたり、大使館が焼くうちにあったり･･･ようは朝鮮は日本人に対して略奪や虐殺を繰り広げておりましたが。

＞韓国国民にとっては、乙巳保護条約とはそのような虐殺の痛みを伴った記憶である。

根拠もない相手には強くに出るが数百年間ずっと虐殺や略奪を繰り広げた相手には『怖くて言えません。だから忘れます』ってか？根本的に言う相手間違っておるがな。

＞前述したとおり、当時はっきりと江戸幕府が鬱陵島は朝鮮領と認めている

そうだよ。当時松島である現竹島とは無関係ですよ

＞放棄する領土として「竹島」が明記されなかっただけであり

前段階の草案には載っていたのにそれが正規の条文に載っていないと言うのは却下されたと言うだけのお話だが。

＞加えて、この独島問題と尖閣諸島問題で日本国内のナショナリズムが高められていることに危機感をもつ必要があるのではないだろうか。

当然だな平和な時代ならともかく領土が侵犯されれば自己防衛のためにナショナリズムが高まるのは極めて当り前だが？しかも相手の主張が貴殿のように嘘八百しかないのであればなおのことだ。

＞戦争をする国家体制づくりを目指し

日本の防衛費はここ数年下がっているんだが。むしろ国力以上に軍事費を使っている韓国の方が「戦争をする国家体制づくりを目指し」ているのでは？

＞国家を愛する国民づくりにむけた最大のキャンペーンの手段として利用しているのではないかと危機感を覚える。

それをやっているのは韓国だろ。

＞それを一切無視し

100％内政干渉だろう。そもそも問題となっているアジア太平洋戦争に関していえば中国は中国でも中華民国(台湾)と戦争したのであって当時反政府組織である中華人民共和国とは戦争はしておらんし、韓国･朝鮮にいたっては共犯者だろうが。そんなところからのひなんっはまさに片腹痛いとしか言いようがないですな。

＞ましてや国連常任理事国入りに賛成できるはずがないのではないだろうか。

拒否権がある中国はまだしも韓国の票なんぞ当てにもしておらんよ。そもそも潘基文の国際連合事務総長就任の際に『ぜひとも支持して下さい』と泣き付いて外務省から『都合のいいときに頼られても困る』とあきれられていたのは当の韓国なんだが。