日本と韓国の議論の広場

＞扶桑社は満たしてないの。

ほう、では、扶桑社の教科書のどのような点が、水準を満たしていないのか説明してもらおうか。

出来ないわけがないよな、満たしていないと断言しているんだから。

＞検定絶対主義の、権力に阿諛追従する工作員的発想。

検定が全てではないが、同時に一定の指標になりえる事も理解できないとはね(苦笑)。

＞「お上は賢く民は馬鹿。」の発想は、金正日に教わったのかい？Ｗ

0点。
挑発なら、もっとうまくやるんだな。

＞受験勉強をろくにやったことのない奴が吐く妄言。Ｗ

私が大学を受験した時は、高校の教科書よりも、参考書や予備校のテキストを主に使って勉強したがね。

で、上のように書くということは、例えば東京書籍を使って学んだものはどのような点で有利で、逆に扶桑社の教科書で学んだものは、どのような点で不利なのかを、きちんと説明できるんだよな。

自分の発言が、馬鹿の妄想で無いと言い張るならば、とりあえず、扶桑社の教科書のどのような点が水準以下で、どのような点が受験に不利なのかを論理的に説明するがよかろう。