日本と韓国の議論の広場

＞この前、核保有を議論しようじゃないか、というような発言をした国会議員何人かいたが、こうした発言が出てくるのは明らかな右傾化傾向だろう。

なんで、核保有を前提とした議論ではなく、日本の安全保障に核が必要か、アメリカの核の傘で、日本の安全保障は、本当に保持できるのかという議論をすることが右傾化になるのかね。

自国の安全保障に関して議論してるんだから、完全に中道だぞ。

北朝鮮を含め、日本の隣国の全てが、全て核保有しているか、核に関する疑惑があるかのどちらかだ、自国の安全保障に必要かどうかも含め、核保有の議論をしたらどうかと言っただけで右傾化とは笑わせる。

大体、核兵器に関する議論を含めた一切の行動が規制されるべき右傾化の象徴であるならば、IAEAに未申告で行われた韓国の極秘ウラン濃縮はどうなるんだ？

ウラン濃縮は、IAEAへの届出は必須で、届出て許可されれば何も問題ない。
ウラン濃縮自体は日本もやってるしな。

だが、それをせずに秘密裏に行ったと言う事は、平和利用以外の目的があったと考えるのが普通だが、これは韓国の右傾化の象徴ではないのか？

＞外から、第三者の目で見ることによって見えてくる。

第三者とは、利害関係の無い客観的な視点で見るから、当事者ではないと言う意味で第三者なんだ。

で、日本が普通の国家並みの国防に対する意識を持ったら都合が悪い、特亜の視点が第三者の目？

それこそ悪い冗談だ。