日本と韓国の議論の広場

＞それはあなたがクラシックのコンクールを知らないだけでしょ？ 　 身びいきから自国の演奏者が受賞しなかったのを不当と書きたがるメディアはどの国にもあるし、自分が受賞しなかったことに不満を公言する出場者も少なくない。観客から優勝確実を目されていた演奏者が落選してスキャンダル騒ぎになることだって、時々あります。＜


へ〜、クラシック界に詳しいんだ？？ｗ
なら、よく御存じのはずだから、話しをそんな風にそらさないで、


＞「真の優勝者は云々」という話は、韓国人に限らずこの手のコンクールではつきものです＜

他では、まったく見たことはないが？ｗ
どこにそんな例が「つきもの」で見られる？
不満な顔をしたくらいのことを混同しないで、どこにあるのかな？ｗｗ
こんなことをやって、醜態をさらしているのは、他でもない韓国だけだが？ｗ

＞今回も、また、お得意、お約束の醜い報道、発言、

「日本人が勝ったのは、スポンサーが日本企業だったから」、
「観客は皆、韓国人の方がずっと良かったと言っていた」
「真の優勝者は韓国人」
「本人も、まさか、日本人が勝つとは思わなかったと証言」

（音楽コンクール、サッカー、野球、ミスユニバース、すべて、このお約束の惨めなタワゴト付きｗｗ）が出るか？ｗｗｗ＜

他の、どの国で、こんなことを言ったことがある？ｗ
どこで、いつ？

お詳しいんでしょう？ｗｗｗｗｗｗ

いいから、例を出してよ。



＞>どこに、韓国が上位に常に食い込んでいる賞がある？
>特にヴァイオリンで？？ｗ
＞↓これでも不足？ 　 まあ、チャイコは韓国人が入賞しているのは弦ではなくて声楽だけど。＜


＞でも流れを見ても、確実にアジア勢が増えていることは明らかでしょう。
まあ「黄金時代」と言うのは大げさに聞えるかもしれないけど、1つでもコンクールに実際に足を運べば、そう言いたくなる位アジア勢の伸びは目覚しいし、ヨーロッパ勢は平均的には精彩を欠いています。＜


お詳しい割には、随分と事実とかけ離れたことを！

韓国人演奏者なんて、生彩以前で、ラフでミスが多い（それで優勝できない）なんてことは内外に有名ですが、それはスルーですか？ｗ


それからさ、掲示板で、ヴァイオリン込みの音楽コンクールを語るなら、まず、
チャイコフスキー・コンクール、エリザベート王妃国際音楽コンクールだと思うんですがね？ｗ

それは、スルーで、チャイコフスキーだけを中途半端に？？ｗ


＞パガニーニ国際コンクール

日本人ばかりだね？中国人も最近出て来ているが、欧州、ロシアよりは「上位入賞者」は少ないが？？

どこに韓国が？
たまに、２位、４位？？ｗ

「黄金時代」というほどに？？？ｗ


＞レオポルド・・・・・

悪いがな、チャイコフスキーやロンティボー、エリザベートは、一般に語られるが、レオポルド・・・？ｗｗｗ


＞ロドルフォ・リピツァー賞ヴァイオリン・コンクール

これも同上だが、まだしもだが、韓国人は８２年！に一回だけ優勝って・・・ｗ
で、あとは、日本人優勝者が続き、韓国人はこれまた、たった４回、２位か４位くらいに入っただけ・・・ｗ

なんでも良いって言うのなら、下から好きなの選べば？
殆どは、一応「国際コンクール」だからね！

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:音楽コンクール


＞仙台・・・・

これは、伝統的に欧米、ロシアからの参加者が少ないから当然のことだが、それでも欧米勢は健闘しているよね？


＞チャイコフスキー


惨めったらしいのじゃなくて、最初にこれが来るべきだよね！？

で、どこに、アジアの黄金時代と、韓国人の活躍があるんでしょうか？？

しかも、なんで、１９５８年から、１９９８年までしか出ていないものを、このチャイコフスキーだけは引っ張ってくるわけ？？（他の引用は全ての年を表示していながら、わざわざこれだけ）ｗｗｗ

で、どこに韓国人が？

たま〜に、３位か６位あたりに名前を出すだけで、後は、日本人の優勝ばかり目立つから？？ｗ


それから、エリザベートは？？ｗｗ

クラシックにお詳しいのなら、ヴァイオリンで国際的に通用するには、チャイコフスキーかエリザベートでしょ？？

http://ja.wikipedia.org/wiki/エリザベート王妃国際音楽コンクール

あれ、日本人ばかりが・・・ｗ

あ、そういえば、３位入賞が不服\xA4