日本と韓国の議論の広場

＞当時の国際常識と国際法の観点からすると、植民地政策をとることは合法であったのよ。

そうだな。国際連盟が出来る前はな。

＞歴史的に日本が大陸に進出しなければならなかったのは、ソビエト（ロシア）に対して地理的に干渉地帯を設けなければならなかったから。

そうだな。

＞中国や朝鮮がちゃんとした国家を築いていれば必要がなかったかもしれない。

他国に責任をなすりつけ侵略理由を正当化するのか？それも推測だし。

＞歴史の批判は出来るけれど、当時の為政者であったとしたらどうしたかしら。

当時平和的に解決しようとしていた犬養首相は軍に暗殺された。軍の行動が正しかったということか？

＞パール判事が極東軍事裁判で、もし同じ立場におかれたらインドも同じ行動をとったであろうと発言しています。

そうみたいだな。しかし一判事の推測にしか過ぎない。他は全て有罪判決。
無罪を証明するならもう一回裁判をしなくてはいけない。

＞靖国参拝を止めろですって？

＞戦争で亡くなった方は靖国神社に祭られることを願って死んでいったんでしょ。

さーな、死にたくなくて死んだ人もいるだろうよ。

＞そこに参拝することのどこがいけないのかしら。

個人の参拝はいいよ。
国が参拝するのは駄目。戦犯を認めていると世界各国に捉えられているんだよ。
いい加減目を覚ましたら?